Постановление фас поволжского округа от 17.07.2001 n а06-2334-12/2000 дело по иску об устранении выявленных недостатков товара (отопительного котла) направлено на новое рассмотрение, т.к. признать обоснованным как удовлетворение, так и отказ в иске нельзя без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела с назначением в случае необходимости дополнительной экспертизы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 17 июля 2001
года Дело N А
06-2334-12/2000
(извлечение)
Судебная
коллегия Федерального арбитражного суда
Поволжского округа по рассмотрению споров,
вытекающих из гражданских и иных
правоотношений, рассмотрев в судебном
заседании кассационную жалобу
предпринимателя Комарова В.А., г. Астрахань,
на Постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда Астраханской области от
14.05.2001 г. по делу N А 06-2334-12/2000
по иску
предпринимателя Комарова В.А., г. Астрахань,
к Обществу с ограниченной ответственностью
СКФ "Сфера", г. Астрахань, на сумму 93730
рублей,
УСТАНОВИЛА:
Решением
Арбитражного суда Астраханской области от
17.01.2001 г. по делу N А 06-2334-12/2000 удовлетворен
иск заявителя к ООО СКФ "Сфера" в полном
объеме по мотиву поставки ответчиком
некачественного товара.
Апелляционная
инстанция, своим Постановлением от 14.05.2001 г.
решение отменив, в иске отказала,
мотивировав Постановление недоказанностью
передачи ответчиком истцу некачественного
товара.
Истец, не согласившись с
указанным Постановлением, просит его
отменить, оставив в силе решение первой
инстанции суда.
До начала судебного
заседания от ответчика поступило
ходатайство об отложении рассмотрения
дела.
В силу ст. 173 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации данное ходатайство подлежит
отклонению
Кассационная инстанция
Федерального арбитражного суда
Поволжского округа, проверив в порядке ст.
174 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, законность и
обоснованность состоявшихся по данному
делу судебных актов, нашла их подлежащими
отмене по следующим основаниям.
Как
видно из материалов дела, ответчик продал
истцу отопительный котел, обязавшись
произвести монтажные и пусконаладочные
работы.
Стоимость котла и работы истцом
были оплачены.
После монтажа и пуска
котла выявились недостатки, которые
подлежали устранению.
Учитывая наличие
существенных повреждений котла, истец
самостоятельно обратился в Астраханскую
торгово - промышленную палату, эксперт
которой дал заключение о наличии дефекта
производственного характера.
Данное
заключение было положено в основу решения
суда об удовлетворении иска.
Указанное
решение правомерно признано апелляционной
инстанцией как в достаточной мере
необоснованное, поскольку при проведении
экспертизы ответчик не имел возможности
представить эксперту свои вопросы,
требующие изучения.
Вместе с тем,
назначив новую экспертизу, апелляционная
инстанция также оставила без внимания
доводы сторон о необходимости проверки
автоматики котла на соответствующем стенде
либо на другом аналогичном котле. Данный
вопрос был признан сторонами существенным
и подлежал изучению экспертом.
Кроме
того, экспертиза не ответила на ряд других
существенных вопросов и была проведена
неполно, о чем свидетельствует акт от 04.04.2001
г. Из указанного акта видно, что эксперт не
проводил испытания предохранительного
клапана котла, рекомендовав провести
испытания сторонам по делу.
Поэтому у
апелляционной инстанции отсутствовали
достаточные основания для вывода об
отсутствии производственного дефекта.
При данных обстоятельствах кассационная
инстанция не может признать обоснованным
как удовлетворение, так и отказ в иске до
полного и всестороннего исследования всех
обстоятельств дела с назначением в случае
необходимости дополнительной
экспертизы.
С учетом изложенного,
руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, кассационная инстанция
Федерального арбитражного суда
Поволжского
округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 17.01.2001 г.
и Постановление апелляционной инстанции от
14.05.2001 г. Арбитражного суда Астраханской
области по делу N А 06-2334-12/2000 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу с
момента принятия и обжалованию не
подлежит.
