Постановление фас поволжского округа от 09.07.2001 n а12-3198/01-с32 иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 июля 2001 года Дело N А 12-3198/01-с32

(извлечение)
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка "Волгопромбанк", г. Волгоград,
на Постановление апелляционной инстанции от 24.04.2001 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-3198/01-с32
по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области, г. Волгоград, к Акционерному коммерческому банку "Волгопромбанк", г. Волгоград, о взыскании 2 050 011 руб. 41 коп. штрафа за неисполнение судебного акта,
УСТАНОВИЛА:
Истец мотивировал свое заявление нарушением ответчиком ст. ст. 6, 7, 46, 81, 86, 88 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве", выразившееся в неисполнении исполнительного листа N 1811298 от 31.05.2000 г. о взыскании с ОАО ВМЭЗ "Сарепта" в пользу ООО "Альфа - ЭКО - М" 34 486 168 руб. 10 коп.
Определением от 06.03.2001 г. исковое заявление возвращено истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основанием к возврату явилось признание судом, что штраф на банк или иное кредитное учреждение налагается по правилам Главы 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и дело рассматривается в арбитражном суде, вынесшим судебный акт, то есть в Арбитражном суде г. Москвы.
Постановлением от 24.04.2001 г. апелляционная инстанция отменила определение от 06.03.2001 г., а заявление передала на рассмотрение в суд первой инстанции по мотиву, что иск подлежал рассмотрению по месту нахождения ответчика согласно ст. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Акционерный коммерческий банк "Волгопромбанк" не согласен с Постановлением от 24.04.2001 г. и обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Заявитель жалобы считает Постановление незаконным, так как производство по делу следует прекратить.
Был объявлен перерыв в судебном заседании с 06.07.2001 г. по 09.07.2001 г. в силу ч. 3 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность Постановления от 24.04.2001 г. по делу N А 12-3198/01-с32, изучив материалы дела, доводы заявителя, считает Постановление законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о наложении на ОАО АКБ "Волгопромбанк" 2 050 018 руб. 11 коп. штрафа за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе на основании ст. 86 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве".
Определением от 06.03.2001 г. арбитражный суд возвратил исковое заявление истцу в связи с его неподсудностью Арбитражному суду Волгоградской области.
Апелляционная инстанция своим Постановлением отменила определение суда о возврате искового заявления и направила дело на рассмотрение по существу.
По мнению коллегии, Постановление апелляционной инстанции является законным.
Согласно ч. 1 ст. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
В данном случае иск о взыскании штрафных санкций, согласно Федеральному закону Российской Федерации "Об исполнительном производстве", заявлен по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд Волгоградской области правильно.
При этом ссылка суда на Главу 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на то, что указанное заявление должно быть рассмотрено в Арбитражном суде г. Москвы, не основана на Законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 (1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2001 г. по делу N А 12-3198/01-с32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Судебная практика (Поволжье) »