Постановление фас поволжского округа от 26.04.2001 n а55-12513/00-25 поскольку ответчик до рассмотрения спора по существу заявлял ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда, а также заявлял об этом в апелляционной и кассационной жалобах, то суд незаконно рассмотрел спор в арбитражном суде.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 апреля 2001 года Дело N А 55-12513/00-25

(извлечение)
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КС - Центр", г. Самара,
на решение от 07.12.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 01.03.2001 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-12513/00-25
по иску Заместителя прокурора Самарской области в защиту интересов Открытого акционерного общества "АвтоВАЗ", г. Тольятти, к Обществу с ограниченной ответственностью "КС - Центр", г. Самара, о взыскании 5376666 руб. вексельной суммы, издержек по протесту векселя в неплатеже, процентов и пеней,
УСТАНОВИЛА:
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 43, 43, 77 Положения о переводном и простом векселе, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что простой вексель N 3308241 сроком платежа в семь дней от предъявления был предъявлен векселедателю к платежу, но не оплачен им.
Проценты по векселю за период с 08.12.99 по 23.08.2000 составляют 1173333 руб., пени - 1173333 руб., издержки по протесту векселя в неплатеже - 30000 руб.
Истец до принятия решения, в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса, уменьшил сумму иска до 4635333 руб. 34 коп. за счет уменьшения размера процентов и пеней до 802666 руб. 67 коп. соответственно.
Решением от 07.12.2000 Арбитражный суд Самарской области иск удовлетворил в измененной сумме на основании ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе".
Постановлением апелляционной инстанции от 01.03.2001 тот же суд решение оставил без изменения по тем же мотивам.
В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "КС - Центр" просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам материального права.
Заявитель жалобы считает, что суд не учел, что истец не предъявлял простой вексель N 3308241 к оплате в соответствии со ст. 38 Положения о переводном и простом векселе. Эти действия произвело ЗАО "Центральное отделение автомобильной финансовой корпорации", ставшее держателем векселя на основании агентского договора.
Спорный вексель получен истцом в обеспечение исполнения договора поставки от 13.10.99 N 44648, и спор между сторонами договора должен быть рассмотрен в третейском суде при Ассоциации дилеров АО "АвтоВАЗ" г. Тольятти в соответствии п. 11.2 договора поставки.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "АвтоВАЗ" просит судебные акты оставить без изменения.
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность решения от 07.12.2000 и Постановления апелляционной инстанции от 01.03.2001, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя прокуратуры, считает указанные судебные акты подлежащими отмене, производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ОАО "АвтоВАЗ" (поставщик) и ООО "КС - Центр" (покупатель) заключен договор от 13.10.99 N 44648, в соответствии с которым поставщик обязался поставить автомобили ВАЗ в количестве и ассортименте, указанными в спецификации, а покупатель - оплатить сумму, указанную в счетах - платежных требованиях (п. п. 1.1, 3.1 договора).
Согласно п. 3.2 договора условием поставки является представление покупателем в срок не более 20 дней со дня заключения договора комплекта векселей, являющихся обеспечением платежей покупателя.
Во исполнение названного условия договора ответчик передал истцу семь простых векселей, в том числе спорный, на основании акта приема - передачи векселей от 15.10.99 N 660-НК.
Простой вексель N 3308241 номинальной стоимостью 3000000 руб. был предъявлен ответчику к оплате, но не был оплачен, в связи с чем совершен протест в его не платеже.
Заместитель прокурора в интересах истца обратился в арбитражный суд с иском о взыскании вексельной суммы, процентов, пеней, издержек по протесту векселя в неплатеже.
Однако при принятии арбитражным судом искового заявления к своему производству допущено нарушение норм процессуального права.
Согласно ст. 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная в ст. ст. 25 и 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон.
Пунктом 11.2 договора поставки стороны изменили установленную Процессуальным законом подсудность, указав, что все споры, возникающие по этому договору или в связи с ним, подлежат рассмотрению в третейском суде при Ассоциации дилеров ОАО "АвтоВАЗ", г. Тольятти.
Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если имеется соглашение лиц, участвующих в деле, о передаче данного спора на разрешение третейского суда и возможность обращения к третейскому суду не утрачена и если ответчик, возражающий против рассмотрения дела в арбитражном суде, не позднее своего первого заявления по существу спора заявит ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда.
Поскольку ответчик до рассмотрения спора по существу заявлял ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда, а также заявлял об этом в апелляционной и кассационной жалобах, суд незаконно рассмотрел спор в Арбитражном суде Самарской области.
Поэтому коллегия считает необходимым оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 175 (5), 177, 87 (2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 07.12.2000 и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2001 по делу N А 55-12513/00-25 отменить.
Иск оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО "КС - Центр", г. Самара, 4635333 руб. 34 коп. долга, пеней, процентов, издержек по протесту векселя, 34777 руб. расходов по госпошлине по иску, 17388 руб. 50 коп. по апелляционной жалобе.
Поворот исполнения судебных актов произвести при представлении доказательств их исполнения.
Взыскать с ОАО "АвтоВАЗ", г. Тольятти, 17388 руб. 50 коп. расходов по госпошлине по кассационной жалобе в доход федерального бюджета.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Судебная практика (Поволжье) »