Постановление фас поволжского округа от 26.04.2001 n а12-12081/00-с12 дело по иску о признании недействительным акта налогового органа передано на новое рассмотрение, т.к. дело не изучено судом, а выводы не основаны на законе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 апреля 2001 года Дело N А 12-12081/00-С12

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "РАА" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Волгограда о признании недействительным решения от 07.02.2000 г. N 10 в части взыскания недоимки по налогам, пени и штрафов за 1 полугодие 1999 года и требования об уплате налогов, пени и штрафов за 1996 год.
Решением арбитражного суда от 19 - 20.12.2000 г. решение налогового органа в части заявленных истцом требований признано недействительным. Иск в части признания недействительным (снятии) требования признан неподведомственным арбитражному суду. Производство по делу в этой части прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2001 г. решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Волгограда просит решение и Постановление апелляционной инстанции отменить, в иске отказать. В жалобе указывается, что решение N 10д от 07.02.2000 г. уже было предметом исследования при рассмотрении дела N 12-5569/00-С25. Решением арбитражного суда от 20.07.2000 г. исковые требования налогового органа о взыскании штрафных санкций были удовлетворены.
Решение вступило в законную силу, однако выводы, содержащиеся в нем, не были учтены судами при рассмотрении настоящего дела.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает состоявшиеся по делу судебные акты ввиду их недостаточной обоснованности и нарушения судами норм процессуального права подлежащими отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Как следует из материалов дела, истец просил признать недействительными решение налогового органа N 10д от 07.02.2000 г. в части взыскания налогов за первое полугодие 1999 года и требование от 07.02.2000 г. в части взыскания штрафов за 1996 год.
Возражая против исковых требований, налоговая инспекция указала, что решение N 10д от 07.02.2000 г. было предметом рассмотрения судом дела N А 12-5569/00-С25 по иску о взыскании с ООО "РАА" сумм штрафов по данному решению.
Решением суда от 20 июля 2000 года исковые требования налоговой инспекции были удовлетворены и с ООО "РАА" было взыскано 10 612 руб. 86 коп. штрафа.
Отвергая указанные доводы истца, суды указали, что предметом исследования результаты проверки при рассмотрении дела N А 12-5569/00-С25 не были. Однако как видно из протоколов судебных заседаний, указанное дело судом не изучалось. Из решения от 20.07.2000 г., которое имеется в материалах дела, предмет исследования суда установить невозможно. Из него лишь следует, что по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации по Советскому району с ООО "РАА" взыскана сумма штрафных санкций по результатам выездной проверки. Если решение от 20.07.2000 г. состоялось по результатам выездной проверки, которая была предметом рассмотрения по настоящему делу, обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела N А 12-5569/00-С25, не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела. По делу N А 12-5569/00-С25 суд признал наложение штрафа за неполную уплату ООО "РАА" обоснованным, следовательно, признано также правомерным доначисление соответствующих сумм налогов и пени. При новом рассмотрении дела суду следует изучить материалы дела N А 12-5569/00-С25 и решить спор по существу, исходя из положений главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 58.
Кроме того, нельзя признать основанными на Законе и выводы судов о том, что иск в части признания недействительным требования об уплате налога не подведомственен арбитражному суду, что прямо противоречит пункту 48 Постановления Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001 г. "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
На основании изложенного и руководствуясь п. 2, 3 ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 19 - 20.12.2000 г. и Постановление апелляционной инстанции от 21.02.2001 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-12081/00-12 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Судебная практика (Поволжье) »