Постановление фас поволжского округа от 12.04.2001 n а65-11008/2000-са1-19 споры об обжаловании требований налоговой инспекции об уплате налогов и обязательных платежей подведомственны арбитражному суду.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 апреля 2001 года Дело N А 65-11008/2000-СА1-19

(извлечение)
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Нижнекамскому району и г. Нижнекамску
на Постановление апелляционной инстанции Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2001 г.
по иску Товарищества с ограниченной ответственностью научно - производственное предприятие "Химолак", г. Нижнекамск, о признании недействительным платежного требования N 61 от 27.09.2000 г. Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Нижнекамску и Нижнекамскому району Республики Татарстан,
УСТАНОВИЛА:
Решением от 22 ноября 2000 г. Высшего арбитражного суда Республики Татарстан иск удовлетворен на основании того, что у ответчика не имелось правовых оснований для требования уплаты налога на НИОКР, налога на товарообменные (бартерные) операции и налоги на пожарную безопасность, поскольку данные требования основаны на актах, не соответствующих действующему законодательству, а именно ч. 5 ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации и Федеральному Закону Российской Федерации "О введении в действие части первой Налогового Кодекса Российской Федерации".
Постановлением от 30 января 2001 года апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить Постановление апелляционной инстанции Высшего арбитражного суда Республики Татарстан и принять новое решение на основании того, что требование об уплате налога, выносимое в соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации, не порождает правовых последствий для налогоплательщика, т.к. является лишь письменным извещением о недоплаченной сумме налога и извещает об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В связи с данным обстоятельством ответчик считает, что требование об уплате налога не является тем ненормативным актом, рассмотрение которого подведомственно Арбитражному суду Республики Татарстан.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком 27.09.2000 г. направлено письменное извещение N 61 о неуплате налогоплательщиком:
- налога на НИОКР в сумме 29.000 руб., в т.ч. пеня 16 000 руб.;
- налога на товарообменные (бартерные) операции в сумме 27 000 руб., в т.ч. пеня 14 000 руб.;
- налога на пожарную безопасность в сумме 4 000 руб., в т.ч. пеня 2 000 руб.
Учитывая, что обжалуемый перечень налогов и обязательных платежей не предусмотрен федеральным законодательством, истец обратился с иском о признании недействительным названного требования в соответствующей части.
Согласно ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговый орган направляет налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога при наличии у него неисполненной обязанности по уплате налога.
Форма требования об уплате налога утверждена Приказом МНС Российской Федерации от 03.08.1999 г. N АП-3-10/96.
По своей сути требование N 61 от 27.09.2000 г. носит признаки ненормативного акта государственного органа.
Данный вывод нашел свое подтверждение в Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2000 г. N 1102/00, где указано, что споры об обжаловании такого акта подведомственны арбитражному суду в соответствии со ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 138 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Следовательно, доводы ответчика в отношении того, что вынесенное требование N 61 от 27.04.2000 г. без решения налогового органа не является тем документом, в соответствии с которым возможно взыскание сумм налогов и пени, не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных актов.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление от 30 января 2001 года апелляционной инстанции Высшего арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-11008/2000-СА1-19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Судебная практика (Поволжье) »