Постановление фас поволжского округа от 22.02.2001 n а55-5131/00-18 арбитражный суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты, т.к. никаких доказательств поставки продукции истцом не представлено.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 22 февраля
2001 года Дело N А
55-5131/00-18
(извлечение)
Общество с
ограниченной ответственностью "Синергия-Н",
г. Пермь, истец по делу, обратилось в
Арбитражный суд Самарской области с иском к
Обществу с ограниченной ответственностью
"Скиф-Л", г. Самара, ответчик по делу, о
взыскании долга в сумме 454 169 руб. 33 коп. за
поставленные нефтепродукты.
Решением
от 1 июня 2000 года в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
2 ноября 2000 г. вышеуказанное Решение
оставлено без изменения.
Отказывая в
иске, суд указал, что истец не представил
документы, подтверждающие факт отгрузки
продукции по указанному в исковом
заявлении договору.
Не согласившись с
принятыми судебными актами, истец
обратился в Федеральный арбитражный суд
Поволжского округа с кассационной жалобой,
в которой просит отменить решение от 1 июня
2000 г. и Постановление апелляционной
инстанции от 2 ноября 2000 г., принять новое
решение, которым взыскать с ответчика 454 168
руб. 33 коп. либо направить дело на новое
рассмотрение в связи с неполным выяснением
обстоятельств.
Свою жалобу истец
мотивирует тем, что признание договора
поставки нефтепродуктов незаключенным, не
доказывает тот факт, что продукция
ответчику не была поставлена.
Суд, в
нарушение ст. 71 АПК РФ, не принял во внимание
ходатайство истца в апелляционной жалобе
об обеспечении доказательств, и даже не
вынес определение об обеспечении
доказательств. В деле имеется письмо ОАО
"Роснефть - Пурнефтегаз" о том, что
нефтепродукция поставлена транзитом
ответчику, и что все транспортные
документы, в том числе и накладные,
находятся у ответчика.
Проверив
законность принятых судебных актов,
правильное применение норм материального и
процессуального права, обсудив доводы
кассационной жалобы, суд кассационной
инстанции не находит оснований для отмены
судебных актов в силу следующего.
Как
видно из материалов дела, истец и ответчик
заключили договор N 4/103 от 21.03.98 г. на
поставку нефтепродуктов.
Определением
от 13 октября 2000 г. суд апелляционной
инстанции запросил у ответчика накладные
на получение от истца продукции транзитом
через ОАО "Роснефть - Пурнефтегаз", акты
приема - сдачи продукции, подлинники
договора N 4. Ответчик иск не признал,
документов не представил.
В
соответствии со ст. 53 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации каждое лицо, участвующее в деле,
обязано доказать те обстоятельства, на
которые оно ссылается как на основание
своих требований.
Таким образом, истец,
при указанных обстоятельствах дела, должен
был сам доказать факт поставки и получения
ответчиком продукции по заключенному
договору.
Однако документы, которые
подтверждали бы исковые требования, истцом
не представлены.
Поскольку, по
утверждению представителя истца, поставка
была осуществлена железнодорожным
транспортом, истец должен был представить в
качестве доказательств железнодорожные
накладные. Однако такие накладные ни в суд
первой, ни в суд апелляционной инстанции
представлены не были.
Следовательно,
суд апелляционной инстанции правильно
применил ст. 785 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
В счет - фактуре
от 21.09.98 г. (л. д. 16) отсутствует подпись
ответчика в ее получении. Истец не
представил доказательств частичной оплаты
поставленной продукции.
Более того,
истец не доказал осуществление поставки
третьим лицом от его имени или его
продукции.
Таким образом, никаких
доказательств поставки продукции истцом не
представлены, поэтому следует признать
судебные акты суда первой и апелляционной
инстанций принятыми при правильном
применении норм права.
При таких
обстоятельствах дела кассационная жалоба
удовлетворению не подлежит.
На
основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 175, 177 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации судебная
коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 1 июня
2000 года и Постановлением апелляционной
инстанции от 2 ноября 2000 г. Арбитражного
суда Самарской области по делу N А 55-5131/00-18
оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его
принятия и обжалованию не подлежит.
