Постановление фас поволжского округа от 22.02.2001 n а06-1894-15/2000 вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 22 февраля
2001 года Дело N А
06-1894-15/2000
(извлечение)
Открытое
акционерное общество Производственное
предприятие "Снабженец" обратилось в
Арбитражный суд Астраханской области с
иском к Закрытому акционерному обществу
Частное охранное предприятие "Форт-С2" и к
Открытому акционерному обществу "Волга -
Флот" о взыскании на основании статей 15, 1064,
1079 Гражданского кодекса Российской
Федерации материального ущерба в размере 305
000 руб., причиненного в результате
затопления служебно - разъездного
теплохода "2396" типа "Ярославец",
принадлежащего истцу.
Решением суда от
14.12.2000 г. иск удовлетворен частично. Суд
пришел к выводу о том, что теплоход
"Ярославец" затонул по вине истца и ЗАО ЧОП
"Форт-С2", поскольку истцом и работниками
охранного предприятия нарушены Правила
плавания в части организации и обеспечения
надежной и безопасной стоянки теплохода
"Ярославец". Указанное выразилось в
оставлении истцом своего судна с открытыми
иллюминаторами и неисполнении охраной
договорных обязательств по охране судна.
В этой связи с охранной организации
взыскано 152 500 руб., то есть 50 процентов от
суммы иска.
В отношении ОАО "Волга - Флот"
суд посчитал иск необоснованным, поскольку
истцом не представлено суду неопровержимых
доказательств, подтверждающих его вину в
причинении истцу ущерба.
В кассационной
жалобе истец просит решение отменить и
вынести новое решение о взыскании в
возмещение ущерба в результате затопления
теплохода "Ярославец" с ОАО "Волга - Флот" 205
000 руб. и ЗАО ЧОП "Форт-С2" 100 000 руб.
Отмечается, что затопление произошло при
полном попустительстве вахтенной службы
теплохода "Сормовский-27" ОАО "Волга - Флот",
которая при откачке балласта не
предотвратила попадания воды на борт
теплохода "Ярославец". В результате
неправомерных действий ответчика причинен
материальный ущерб истцу.
Законность
обжалуемого судебного акта проверена в
кассационном порядке.
Как следует из
материалов дела, 22.06.2000 г. в 23 часа теплоход
"Сормовский-27", принадлежащий ОАО "Волга -
Флот", подошел к причалу "Снабженец" для
загрузки грузом. Одновременно с началом
погрузки теплоход "Сормовский-27" начал
откачивать балласт. Струя воды била в борт
рядом стоящего теплохода "Ярославец" и
через два иллюминатора попадала вовнутрь
теплохода "Ярославец", который по указанной
причине затонул носом с креном на правый
борт.
Указанное обстоятельство
подтверждается протоколом опроса 2-го
помощника капитана теплохода "Сормовский-27"
ОАО "Волга-Флот" (л. д. 77), который подтвердил,
что при откачке балластовых вод выпускная
труба не была закрыта рассеивателем,
поэтому струя воды била в борт стоящего
катера в районе его носового кубрика.
В
соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского
кодекса Российской Федерации вред,
причиненный имуществу юридического лица,
подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
Вред причинен в
результате как действий ОАО "Волга - Флот"
(откачка балласта на борт теплохода
"Ярославец"), так и бездействии со стороны
ЗАО ЧОП "Форт-С2" (ненадлежащее исполнение
обязанностей по охране согласно договору
от 01.04.2000 г.) Поэтому в силу п. 1 ст. 1080
Гражданского кодекса Российской Федерации,
лица, совместно причинившие вред, отвечают
перед потерпевшим в солидарном порядке.
Суд правомерно пришел к выводу о наличии
вины охранной организации ЗАО ЧОП "Форт-С2",
так как несоблюдение договора на оказание
охранных услуг от 01.04.2000 г. повлекло
неблагоприятные последствия для истца.
Вместе с тем, отказывая в иске о взыскании с
ОАО "Волга - Флот" суд неправомерно указал на
отсутствие доказательств, подтверждающих
вину ОАО "Волга - Флот".
В соответствии со
ст. 1079 Гражданского кодекса Российской
Федерации юридические лица и граждане,
деятельность которых связана с повышенной
опасностью для окружающих (использование
транспортных средств, механизмов и др.),
обязаны возместить вред, причиненный
источником повышенной опасности, если не
докажут, что вред возник вследствие
непреодолимой силы или умысла
потерпевшего.
Общая норма ст. 1064
распространяется на причинение вреда при
обычной деятельности, а правила ст. 1079
относятся к вредоносным последствиям
источников повышенной опасности, и
указанная норма применяется независимо от
вины.
В силу ст. 1083 п. 2 Гражданского
кодекса Российской Федерации при грубой
неосторожности потерпевшего и отсутствии
вины причинителя вреда в случаях, когда его
ответственность наступает независимо от
вины, размер возмещения должен быть
уменьшен или в возмещении вреда может быть
отказано.
Из указанных обстоятельств
усматривается вина ОАО "Волга - Флот" как
владельца источника повышенной опасности,
причинившего вред путем сброса балластовых
вод без рассеивателя. Что является также
нарушением при эксплуатации источника
повышенной опасности.
Нарушение правил
обеспечения надежной и безопасной стоянки
теплохода "Ярославец" со стороны истца в
данном случае не может быть принято во
внимание, так как каких-либо других причин
затопления судна не установлено.
В этой
связи с ОАО "Волга - Флот" подлежит взысканию
другая часть иска в размере 152 500 руб. Размер
исковых требований ОАО "Волга - Флот" по
существу не оспорен. Поэтому принимается
расчет истца по экспертному заключению N
15-19/Б, составленный Астраханским
региональным отделением Российского
общества оценщиков (л. д. 8 - 19).
На
основании изложенного и руководствуясь
статьями 162, 175 п. 4, 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, судебная
коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 14.12.2000
г. Арбитражного суда Астраханской области
по делу N А 06-1894-15/2000 изменить.
Взыскать с
Открытого акционерного общества "Волга -
Флот" 152 500 руб. в пользу Открытого
акционерного общества Производственное
предприятие "Снабженец".
Исполнительный
лист выдать.
Взыскать с Открытого
акционерного общества "Волга - Флот" в доход
федерального бюджета госпошлину 2 325 руб.
Исполнительный лист выдать.
В
остальной части решение оставить без
изменения.
Постановление вступает в
законную силу с момента его принятия и
обжалованию не подлежит.
