Постановление фас поволжского округа от 02.11.2000 n а06-1042-9/2000 непринятие мер по сохранности товара является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 ноября 2000 года Дело N А 06-1042-9/2000

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "ПСП "Плодоовощ" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Дочернему государственному унитарному предприятию "Астраханьпродконтракт" о взыскании убытков в сумме 1 566 375 руб. 20 коп. причиненных обеспечением иска по арбитражному делу N А 06-1784-14/99.
Решением от 20.07.2000 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ООО "ПСП "Плодоовощ" просит отменить решение 20.07.2000 г. и принять решение об удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя кассационной жалобы, решение суда не соответствует материалам дела.
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность принятого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, ДГУП "Астраханьпродконтракт" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к ООО "ПСП "Плодоовощ" о взыскании непоставленного лука репчатого урожая 1999 года в натуре и просило в обеспечение исковых требований наложить арест на лук репчатый урожая 1999 года в количестве 602 452 кг, находящийся на полях около села Никольское Енотаевского района Астраханской области, принадлежащий ООО "ПСП "Плодоовощ".
Определением от 14.10.99 г. Арбитражный суд Астраханской области удовлетворил заявление ДГУП "Астраханьпродконтракт" об обеспечении иска и наложил арест на вышеуказанный лук.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2000 решение Арбитражного суда Астраханской области от 04.11.99 г. по делу N А 06-1784-14/99 отменено.
Исполнительный лист был выдан ДГУП "Астраханьпродконтракт" 14 октября 1999 года и на исполнение в службу судебных приставов - исполнителей Енотаевского района Астраханской области в подлиннике не предъявлялся.
17.11.99 г. к исполнению была предъявлена ксерокопия исполнительного листа, и судебным приставом возбуждено исполнительное производство.
Поскольку исполнительный лист не отвечал требованиям статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительские действия не были совершены и арест лука не был произведен.
При вынесении решения от 20.07.2000 г. арбитражным судом также было учтено, что истец не предпринял достаточных мер по уборке и сохранности лука репчатого урожая 1999 года, в связи с чем обоснованно признал требования ООО "ПСП "Плодоовощ" недоказанными и неподлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 20.07.2000 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А 06-1042-9/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПСП "Плодоовощ", г. Астрахань, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 713 руб. 94 коп. по кассационной жалобе.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Судебная практика (Поволжье) »