Постановление фас поволжского округа от 17.10.2000 n а06-474у-4/2000 обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 17 октября
2000 года Дело N А
06-474у-4/2000
(извлечение)
Муниципальное
предприятие Производственное объединение
"Водоканал" обратилось в Арбитражный суд
Астраханской области с иском к Отделению
Пенсионного фонда РФ по Астраханской
области об обжаловании действий
должностных лиц об отказе в зачислении
страховых взносов в сумме 312 540 руб.
Арбитражный суд Астраханской области иск
удовлетворил. Признал обязанность МП ПО
"Водоканал" по уплате страховых взносов в
сумме 312 540 руб. исполненной с 09.02.2000 г. по
14.02.2000 г.
Апелляционная инстанция
Постановлением от 10.03.2000 г. оставила решение
арбитражного суда без изменения.
Не
согласившись с вынесенными судебными
актами, истец обратился в кассационную
инстанцию с жалобой, в которой просит об их
отмене.
Изучив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы, коллегия
считает жалобу необоснованной и не
подлежащей удовлетворению.
Как видно из
материалов дела, МП ПО "Водоканал"
платежными поручениями N 176 от 09.02.2000 г., N 172
от 10.02.2000 г., N 185 от 10.02.2000 г., N 386 от 14.02.2000 г.
перечислило на счет Пенсионного фонда
через АКБ "СБС - Агро" страховые взносы на
сумму 312 540 руб. Согласно справке банка
денежные средства были списаны со счета
истца, но на расчетный счет ответчика не
поступили в связи с отсутствием денежных
средств на корреспондентском счете АКБ "СБС
- Агро".
Арбитражный суд, удовлетворяя
исковые требования истца, указывает, что
обязанность по уплате страховых взносов
истцом исполнена.
Данный вывод суда
коллегия находит обоснованным.
Согласно п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ
обязанность по уплате налога считается
исполненной с момента предъявления в банк
поручения на уплату соответствующего
налога при наличии достаточного денежного
остатка на счете налогоплательщика.
В
данном случае 09.02.2000 г. и 10.02.2000 г. МП ПО
"Водоканал" произвел оплату страховых
взносов в Отделение Пенсионного фонда РФ по
общую сумму 312 540 руб. в счет погашения
задолженности по текущим платежам.
Факт
перечисления подтверждается платежными
поручениями и выпиской из банковского
лицевого счета истца.
В момент
проведения платежей указанные суммы
находились на расчетном счете предприятия,
так как денежные средства поступали от
различных предприятий и организаций в виде
платежей за услуги "Водоканала", что также
подтверждается платежными поручениями и
вышеуказанной выпиской из банковского
лицевого счета.
Также правомерно не
принят судом довод ответчика о том, что
данный спор не подведомственен суду,
указывая при этом, что в данном случае
имеется спор о праве.
На основании
изложенного и учитывая тот факт, что
денежные средства по платежному поручению N
176 от 09.02.2000 г. в сумме 112 540 руб. поступили на
счет Пенсионного фонда РФ 25.09.2000 г., о чем
имеется отметка ответчика, коллегия
считает решение и Постановление
апелляционной инстанции законными и
обоснованными и не находит оснований для
отмены вынесенных судебных актов.
На
основании изложенного и руководствуясь п. 1
ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение
Арбитражного суда Астраханской области от
13.07.2000 г. и Постановление апелляционной
инстанции того же суда от 10.08.2000 г. по делу N А
06-474у-4/2000 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу с момента его принятия и
обжалованию не подлежит.
