Постановление фас поволжского округа от 08.06.2000 n а12-688/2000-с17 дело по иску о взыскании долга по возмещению ущерба передано на новое рассмотрение с восстановлением срока на подачу жалобы, поскольку жалоба была возвращена необоснованно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 июня 2000 года Дело N А 12-688/2000-С17

(извлечение)
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления финансов администрации Волгоградской области, г. Волгоград,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 апреля 2000 г.
по иску Крестьянско - фермерского хозяйства "Дон", х. Захаров Чернышковский район Волгоградская область, к Областному финансовому управлению Администрации Волгоградской области, Открытому акционерному обществу "Волгоградская агропромышленная финансовая корпорация" о взыскании 596 000 руб. 20 коп.,
УСТАНОВИЛА:
Определением от 11 апреля 2000 г. Арбитражный суд Волгоградской области возвратил без рассмотрения апелляционную жалобу Управления финансов на решение от 23 февраля 2000 г., которым было взыскано с заявителя жалобы в пользу Крестьянского хозяйства "Дон" 596 000 руб. 20 коп. в возмещение ущерба сельскохозяйственным производителям, пострадавшим от засухи в 1998 г.
Не согласившись с вынесенным определением от 11.04.2000 г., Управление финансов обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит определение отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 23.02.2000 г.
Свои доводы заявитель мотивирует тем, что первоначально апелляционная жалоба была направлена своевременно и подписана она была первым заместителем начальника управления финансов в связи с нахождением начальника управления в командировке.
Проверив законность вынесенного судебного акта в соответствии со ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает определение от 11.04.2000 г. подлежащим отмене, а дело - направлению на рассмотрение в апелляционную инстанцию по следующим основаниям.
Как видно из прилагаемых к материалам жалобы документам, апелляционная жалоба была подписана заместителем начальника управления финансов, которая в момент отсутствия руководителя вправе подписывать исходящие документы.
Таким образом, апелляционная жалоба заявлена в соответствии с требованиями ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Поскольку апелляционная жалоба была возвращена необоснованно, судебная коллегия согласно ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса РФ восстанавливает пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 175, ст. ст. 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
определение от 11 апреля 2000 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-688/2000-С17 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Восстановить Управлению финансов администрации Волгоградской области срок на подачу апелляционной жалобы.
Дело передать на рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Судебная практика (Поволжье) »