Постановление фас поволжского округа от 23.05.2000 n а12-9359/99-с14 арбитражный суд необоснованно отказал в иске о взыскании стоимости продукции, поскольку при отсутствии у ответчика продукции, подлежащей передаче истцу, последний вправе требовать взыскания суммы, представляющей денежный эквивалент стоимости продукции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 мая 2000 года Дело N А 12-9359/99-С14

(извлечение)
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Гелио - Пакс", г. Волгоград,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2000 г. по делу N А 12-9359/99-С14
по иску Закрытого акционерного общества "Гелио - Пакс", г. Волгоград, к Колхозу им. Ленина, Камышинский район Волгоградской области, о взыскании 504 руб. 00 коп. и о понуждении к исполнению обязанности в натуре,
УСТАНОВИЛА:
Решением от 24.11.99 г. Арбитражный суд Волгоградской области обязал КП "Колхоз им. Ленина" передать ЗАО "Гелио - Пакс" 125,751 т подсолнечника в зачетном весе элеватора.
Истец 21.02.2000 г. обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда и замене продукции денежной суммой, равной 402 403 руб. 20 коп., исходя из стоимости 1 т подсолнечника на день подачи заявления - 3 200 руб.
Определением от 06.03.2000 г. Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении заявления отказал. При этом суд исходил из того, что удовлетворение заявления об изменении исполнения решения суда фактически повлечет за собой взыскание задолженности и убытков, указанные требования истцом не предъявлялись.
В кассационной жалобе истец просит отменить указанное определение как не соответствующее нормам материального и процессуального права и удовлетворить заявление об изменении способа исполнения решения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения от 06.03.2000 г., изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, считает его подлежащим отмене в силу следующего.
Факт неисполнения решения суда о передаче истцу 125,751 т подсолнечника подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. В силу ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя изменить способ исполнения судебного акта.
При отсутствии у ответчика продукции, подлежащей передаче истцу, последний вправе требовать взыскания суммы, представляющей денежный эквивалент стоимости продукции. При этом следует исходить из цены, действующей на момент предъявления требования о замене способа исполнения решения.
Согласно справке Волгоградской торгово - промышленной палаты средняя рыночная оптовая цена, сложившаяся в Волгоградской области на период с 01 - 17.01.2000 г., на семена подсолнечника составляет 3 200 руб. за 1 тонну с учетом НДС.
Таким образом, арбитражный суд неправомерно отказал в удовлетворении требования взыскателя, основанного на нормах процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2000 г. по делу N А 12-9359/99-С14 отменить.
Заявление Закрытого акционерного общества "Гелио - Пакс", г. Волгоград, об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.99 г. по делу N А 12-9359/99-С14 удовлетворить.
Заменить передачу Колхозом им. Ленина Камышинского района Закрытому акционерному обществу "Гелио - Пакс", г. Волгоград, 125,751 т подсолнечника взысканием его стоимости по цене 3 200 руб. за 1 т на общую сумму 402 403 руб. 20 коп.
Взыскать с Колхоза им. Ленина Камышинского района Волгоградской области в пользу Закрытого акционерного общества "Гелио - Пакс", г. Волгоград, 402 403 руб. 20 коп. - стоимость подсолнечника.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.

Судебная практика (Поволжье) »