Постановление фас поволжского округа от 04.05.2000 n 3983/99-3 в иске о взыскании пени за просрочку доставки порожних цистерн отказано, т.к. истец не доказал своего права на взыскание пени по указанным накладным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 4 мая 2000
года Дело N
3983/99-3
(извлечение)
Волгоградское
территориальное управление ОАО "ЛУКОЙЛ"
обратилось в Арбитражный суд Саратовской
области с иском к ГУП "Приволжская железная
дорога" о взыскании 4 283 руб. 28 коп.,
составляющих пени за просрочку доставки
порожних цистерн по железнодорожным
накладным N N 91997972, 13331017, 54409731, 52628870. Исковые
требования мотивированы необоснованным
отклонением ответчиком предъявленной
претензии о взыскании названной суммы.
Решением от 20.07.99 г. в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
22.12.99 г. решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы
недоказанностью истцом права на
предъявление претензии.
Истец,
Волгоградское территориальное управление
ОАО "ЛУКОЙЛ", обжалуя упомянутые судебные
акты, в кассационной жалобе просит их
отменить, дело направить на новое
рассмотрение, ссылаясь при этом на то, что в
указанных накладных, исходя из кода
грузополучателя, ответчик мог определить,
что все названные цистерны направлялись в
адрес истца и отклонение ответчиком
претензии за просрочку их доставки
является необоснованным.
Судебная
коллегия Федерального арбитражного суда
Поволжского округа, проверив законность
обжалуемых судебных актов, не находит
оснований для их отмены.
Согласно ст. 111
Транспортного устава железных дорог
Российской Федерации за просрочку доставки
груза, а также порожних вагонов,
принадлежащих грузоотправителю,
грузополучателю или арендованных ими,
железная дорога назначения либо в прямом
смешанном сообщении сторона, по вине
которой допущена просрочка доставки груза,
уплачивает пени в размере 9% платы за
перевозку груза за каждые сутки
просрочки.
Как видно из материалов дела,
истец предъявил ответчику претензию о
взыскании пени в сумме 36 494 руб. 48 коп. за
просрочку доставки порожних вагонов.
Ответчик отказал в удовлетворении
претензии в сумме 4 283 руб. 28 коп. по
вышеуказанным накладным, поскольку истец
не являлся грузополучателем указанных
вагонов.
В соответствии со ст. 53
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации каждое лицо,
участвующее в деле, должно доказать те
обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих требований и
возражений.
Определением от 13.05.99 г. суд
обязал ответчика представить
доказательства правомочности предъявления
претензии от имени ОАО "ЛУКОЙЛ", ОАО НК
"ЛУКОЙЛ", ОАО "ЛУКОЙЛ - нефтепереработка" -
лиц, указанных грузополучателями в
перечисленных выше накладных. Однако
истцом требование не выполнено.
Таким
образом, истец не доказал своего права на
взыскание пени по названным накладным.
При таких обстоятельствах судебные
инстанции обоснованно отказали в
удовлетворении заявленного иска.
Оспаривая вышеназванные судебные акты,
заявитель не приводит каких-либо доводов,
опровергающих правильность выводов
суда.
Учитывая изложенное и
руководствуясь ст. ст. 175, 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия Федерального
арбитражного суда Поволжского
округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 20.07.99 г. и
Постановление апелляционной инстанции от
22.12.99 г. Арбитражного суда Саратовской
области оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу с момента его принятия и
обжалованию не подлежит.
