ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.07.2005 n А55-2126/04-15 Дело о взыскании задолженности по договору теплоэнергоснабжения передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приняты по неполно исследованным обстоятельствам дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 июля 2005 года Дело N А55-2126/04-15

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Международный аэропорт "Курумоч" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения Красноглинского района г. Самары, Администрации г. Самара о взыскании 9703708 руб. 42 коп. долга за период с 01.12.2002 по 31.12.2003.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму иска до 8613708 руб. 43 коп.
Решением от 04.06.2004 суд иск удовлетворил частично, взыскав с Администрации г. Самара в пользу истца 8613708 руб. 73 коп. задолженности за снабжение тепловой энергией и горячей водой по договору от 01.06.2000 N ТБ 5222 (4к/2000) за период с 01.12.2002 по 31.12.2003 и государственную пошлину в размере 100 руб.
В остальной части иска отказал. В иске к КЖКХ и ОН Красноглинского района г. Самары отказал.
Постановлением от 30.12.2004 суд апелляционной инстанции указанное решение в части взыскания в пользу истца 100 руб. государственной пошлины отменил. В остальной части судебный акт оставил без изменения.
В кассационной жалобе Администрация г. Самары просит принятые судебные акты отменить как не соответствующие нормам материального права, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащим передаче на новое рассмотрение в силу следующего.
Согласно материалам дела 01.06.2000 между истцом и КЖКХ и ОН Красноглинского района г. Самары был заключен договор N ТБ 5222 (4к/2000) на снабжение теплоэнергетическими ресурсами.
Иск основан на неисполнении ответчиком обязательств по договору об оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды за период с 01.01.2002 по 31.12.2003. Задолженность ответчика за указанный период составляет 8613708 руб. 43 коп.
Отказывая в иске к КЖКХ и ОН Красноглинского района, суд исходил из того, что ответчиком представлены документы, подтверждающие невозможность погашения им задолженности по договору из-за недофинансирования по сметам на оплату коммунальных услуг Администрацией г. Самары. И в соответствии со ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность подлежит взысканию с Администрации г. Самары.
Выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приняты по неполно исследованным обстоятельствам дела.
Согласно п. 3.3 Положения о КЖКХ и ОН Красноглинского района г. Самары последний обеспечивает формирование источников финансирования за счет средств населения и иных потребителей, поступающих в качестве оплаты содержания и ремонта жилья и жилищно-коммунальных услуг, средств областного и местного бюджетов, иных поступлений.
Судом первой и апелляционной инстанций не дана оценка доводам истца о необходимости исследования иных источников доходов должника и определения их размера. Судом не установлен объем средств, поступающих ответчику от населения и иных потребителей согласно п. 3.3 Положения.
Выводы суда об отсутствии у КЖКХ и ОН Красноглинского района г. Самары денежных средств, достаточных для погашения задолженности, основаны на доводах последнего, документально не подтвержденных.
Судом не дана оценка доводам ответчика о завышении истцом тарифов на теплоснабжение.
Согласно п. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены, либо были отвергнуты судом первой и апелляционной инстанций.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 30.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2126/04-15 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.07.2005 n А55-19494/2002-33 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация) суд производит замену этой стороны ее правопреемником, при этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также