Постановление фас поволжского округа от 07.06.2005 n а12-35263/04-с16 в открытом акционерном обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 7 июня 2005
года Дело N А12-35263/04-С16
(извлечение)
Закрытое акционерное
общество "Октябрьский элеватор" (далее -
Общество) обратилось в Арбитражный суд
Волгоградской области с заявлением к
Межрайонной инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам N 8
по Волгоградской области (далее - Инспекция)
о признании недействительным решения от
11.11.2004 об отказе в регистрации, действий по
отказу в регистрации незаконными.
Решением суда от 21.02.2005 заявленные
требования удовлетворены.
В
апелляционном порядке решение не
обжаловалось.
В кассационной жалобе
Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм
материального права, просит решение суда
первой инстанции отменить по основаниям,
изложенным в кассационной жалобе.
Проверив материалы дела, доводы
кассационной жалобы, Федеральный
арбитражный суд Поволжского округа
оснований для удовлетворения кассационной
жалобы не находит.
Как следует из
материалов дела, 01.11.2004 решением N 6
единственного акционера Общества -
Закрытого акционерного общества
"Гелио-Пакс" в лице генерального директора
Воронина В.М. освобождена от занимаемой
должности директора общества Давыдова Л.Н.
и назначен на эту должность Панченко А.М.
04.11.2004 Общество в лице директора Панченко
А.М. обратилось в Инспекцию с заявлением о
внесении в государственный реестр
изменений в сведения о юридическом лице, не
связанных с внесением изменений в
учредительные документы.
Решением от
11.11.2004 Инспекция отказала Обществу в
осуществлении регистрации изменений.
Основанием к отказу в государственной
регистрации послужило то, что заявление от
имени Общества подписано неуполномоченным
лицом, сведения о котором не содержатся в
Едином государственном реестре
юридических лиц.
Полагая, что решение
налогового органа не соответствует нормам
действующего законодательства, нарушает
его права и законные интересы, Общество
обратилось в арбитражный суд с заявлением о
признании его недействительным.
Удовлетворяя требования Общества,
арбитражный суд исходил из того, что
решение Инспекции не соответствует
положениям ч. 1 ст. 9, ст. 12 Федерального
закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной
регистрации юридических лиц и
предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).
Данные выводы судебная коллегия считает
обоснованными, основанными на действующем
законодательстве и подтвержденными
материалами дела.
В силу ст. 9 Закона N
129-ФЗ заявителем при государственной
регистрации юридического лица, в частности
при представлении заявления по форме N Р14001,
может быть руководитель постоянно
действующего исполнительного органа
регистрируемого юридического лица или иное
лицо, имеющее право без доверенности
действовать от имени этого юридического
лица.
Как установлено в ходе судебного
разбирательства, заявление от Общества о
внесении в государственный реестр
изменений было подано от имени нового
директора Панченко А.М., который с момента
своего назначения (02.11.2004) представляет
интересы указанного Общества и действует
от его имени.
Полномочия бывшего
директора Общества - Давыдовой Л.Н. -
прекращены с 02.11.2004, и поэтому с названной
даты она уже не вправе выступать от имени
Общества, в том числе подписывать
какие-либо заявления (обращения) в
налоговый орган.
В силу ст. 69
Федерального закона "Об акционерных
обществах" образование исполнительного
органа Общества и досрочное прекращение их
полномочий осуществляется по решению
общего собрания акционеров.
В
соответствии с п. 3 ст. 47 названного выше
Закона в обществе, все голосующие акции
которого принадлежат одному акционеру,
решения по вопросам, относящимся к
компетенции общего собрания акционеров,
принимаются этим акционером единолично и
оформляются письменно.
Таким образом,
вывод суда о том, что заявление от имени
Общества подписано уполномоченным лицом,
является обоснованным.
Представленные
в налоговый орган документы
соответствовали ст. 12 Закона N 129-ФЗ, о чем
свидетельствует расписка Инспекции в их
получении. Факт представления документов,
подтверждающих назначение Панченко А.М.
директором Общества, Инспекцией не
отрицается.
При таких обстоятельствах
суд кассационной инстанции считает, что
выводы суда соответствуют имеющимся в деле
доказательствам, оснований для отмены
судебного акта не имеется.
Учитывая
вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 286,
287, 289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Поволжского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.02.2005
Арбитражного суда Волгоградской области по
делу N А12-35262/04-С16 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу со дня его принятия.
