ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.11.2005 n А06-1356У/3-14/05 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права хозяйственного ведения на недвижимое имущество отказано, т.к. заявитель не представил в регистрирующий орган свидетельство о внесении спорной недвижимости в реестр федерального имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 ноября 2005 года Дело N А06-1356У/3-14/05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Астраханского филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт", г. Астрахань,
на решение от 02.06.2005 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1356У/3-14/05
по заявлению Астраханского филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт", г. Астрахань, о признании незаконным ненормативного правового акта Управления Федеральной регистрационной службы по Астраханской области, г. Астрахань,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обосновал свои требования тем, что отказ Управления Федеральной регистрационной службы по Астраханской области в государственной регистрации права хозяйственного ведения на недвижимое имущество по адресу: г. Астрахань, ул. К.Краснова, дом 31 (литера строения Д), не соответствует закону.
Решением от 02.06.2005 арбитражный суд в удовлетворении заявления Федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" отказал.
Судебный акт мотивирован непредставлением заявителем свидетельства о внесении спорной недвижимости в реестр федерального имущества в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и письмом Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.09.2000 N С5-7/УЗ-1042.
Астраханский филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" обжаловал решение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просил его отменить, кассационную жалобу и заявление удовлетворить.
Заявитель указал на несоответствие закону обжалуемого судебного акта, поскольку основанием для регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимости является распоряжение Министерства имущественных отношения о передаче имущества и Реестр федерального имущества.
В отзыве на кассационную жалобу Управление Федеральной регистрационной службы по Астраханской области отклонило доводы заявителя, просило решение оставить в силе.
Проверив законность решения от 02.06.2005 на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, возражения на них, считает решение законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления правообладателя, стороны (сторон) договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности.
В случае, если права возникают на основании акта государственного органа или акта органа местного самоуправления, заявление о государственной регистрации права подается лицом, в отношении которого приняты указанные акты.
Распоряжением от 27.04.2004 N 849 "О передаче и закреплении федерального имущества на праве хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием "Росморпорт" спорное имущество передано Федеральному государственному унитарному предприятию "Росморпорт" и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения.
На основании указанного распоряжения Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" обратилось в регистрирующий орган за регистрацией права хозяйственного ведения, а затем - в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным ненормативного правового акта - отказа регистрационной службы по Астраханской области.
Решением от 02.06.2005 заявителю отказано в удовлетворении заявления.
Пунктом 2 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.
Перечень оснований для отказа в государственной регистрации прав предусмотрен ст. 20 того же Федерального закона.
В письме от 28.09.2000 N С5-7/УЗ-1042 "О Постановлении Правительства Российской Федерации от 31.08.2000 N 648 "Вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество, находящееся в федеральной собственности" предусмотрено, что заявление о государственной регистрации права хозяйственного ведения или оперативного управления на недвижимое имущество, находящееся в федеральной собственности, подается организацией, за которой недвижимое имущество закреплено. Основанием такого заявления является акт соответствующего федерального органа государственной власти, а документом, подтверждающим отнесение этого имущества к федеральной собственности, выступает свидетельство о внесении его в Реестр федерального имущества.
Исходя из того, что свидетельство о внесении спорной недвижимости в Реестр федерального имущества заявителем не представлено в регистрирующий орган, а выписка из Реестра федерального имущества является надлежащим доказательством отнесения имущества к федеральной собственности, заявителю правомерно отказано в государственной регистрации права хозяйственного ведения.
Следовательно, отказ регистрационной службы соответствует закону, а судебный акт не подлежит отмене.
На основании изложенного доводы заявителя отклоняются как несостоятельные.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 02.06.2005 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1356У/3-14/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.11.2005 n А06-1354У/3-14/05 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права хозяйственного ведения на недвижимое имущество отказано, т.к. заявитель не представил в регистрирующий орган свидетельство о внесении спорной недвижимости в реестр федерального имущества.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также