ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.04.2005 n А12-24156/04-С22 Арбитражный суд отказал во взыскании недоимки по страховым взносам, поскольку отделением Пенсионного фонда были пропущены установленные законом сроки для выставления требований о взыскании недоимки и для обращения в суд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 апреля 2005 года Дело N А12-24156/04-С22

(извлечение)
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Центральному району г. Волгограда (далее - Управление фонда) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с Предпринимателя без образования юридического лица Барановой Натальи Анатольевны (далее - Предприниматель) недоимки по уплате обязательных платежей по страховым взносам за 2002 г., 2003 г. и пени, в общей сумме 3993 руб.
Решением от 07.12.2004 Арбитражного суда Волгоградской области требования заявителя о взыскании страховых взносов и пени за 2003 г. в сумме 1925 руб. удовлетворены, в остальной части иска отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Управление фонда просит отменить решение суда в части отказа во взыскании страховых взносов за 2002 г. и пени, в остальной части решение оставить в силе.
В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной жалобы проверяет законность судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Управлением фонда в адрес Предпринимателя было направлено требование N 2666 от 30.03.2004 о наличии задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд за 2002 г., 2003 г. в сумме 3993 руб., из которых:
за 2002 г.: 1200 руб. - страховые взносы в виде фиксированного платежа на финансирование страховой части трудовой пенсии, 600 руб. - страховые взносы в виде фиксированного платежа на финансирование накопительной части трудовой пенсии, 268 руб. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов,
за 2003 г.: 1200 руб. - страховые взносы в виде фиксированного платежа на финансирование страховой части трудовой пенсии, 600 руб. - страховые взносы в виде фиксированного платежа на финансирование накопительной части трудовой пенсии, 125 руб. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов. Поскольку в установленный срок Предприниматель требование не исполнил, Управление фонда обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Отказывая во взыскании недоимки по страховым взносам и пеней за 2002 г., арбитражный суд установил, что Управлением фонда пропущен шестимесячный срок для обращения в суд, установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Данный вывод арбитражного суда судебная коллегия находит правильным, соответствующим материалам дела и нормам действующего законодательства.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Пункт 2 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" установил, что взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Следовательно, Управление фонда правомерно обратилось с заявлением в суд о взыскании недоимки по страховым взносам, но как участник отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, что предусмотрено п. 7 ст. 9 Налогового кодекса Российской Федерации, Пенсионный фонд должен соблюдать требования Налогового кодекса Российской Федерации по досудебному порядку урегулирования спора, который включает в себя соблюдение сроков по направлению требования плательщику страховых взносов, а также соблюдать сроки для обращения с иском в арбитражный суд.
Статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает сроки направления требования об уплате налога и сбора, согласно которой требование об уплате сбора должно быть направлено не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты сбора.
Поскольку ст. 28 Федерального закона N 167-ФЗ не устанавливает сроки уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа, а устанавливает только минимальный размер фиксированного платежа в сумме 150 руб. в месяц, который является обязательным для уплаты, то указанный платеж уплачивается ежемесячно, а фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года.
Аналогичный порядок уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, установлен Правилами исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 148.
Поэтому обязанность по направлению налогоплательщику требования об уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у пенсионных органов с 1 января года, следующего за истекшим.
Поскольку Управление фонда в установленный законом срок требование о взыскании недоимки по страховым взносам за 2002 г. не выставило, то суд обоснованно не удовлетворил требования заявителя в части взыскания фиксированного платежа и пеней за 2002 г.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 7 декабря 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-24156/04-С22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.04.2005 n А12-24091/04-С21 Исковое требование о признании недействительным решения налогового органа в части признания необоснованными включения истцом затрат по оплате стоимости покупных товаров в расходы организации и доначисления единого налога удовлетворено правомерно, т.к. при реализации товаров налогоплательщик вправе уменьшить доходы от таких операций на стоимость реализованных товаров, а факт оплаты истцом приобретенного для перепродажи товара и правильность исчисления истцом полученных доходов ответчиком не оспаривались.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также