ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.02.2005 n А12-22221/04-С12 В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку по договору цессии передано не подтвержденное первичными бухгалтерскими документами и несуществующее право требования по договору.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 февраля 2005 года Дело N 12-22221/04-С12

------------------------------------------------------------------

Вероятно, следует читать: "Дело N А12-22221/04-С12".
------------------------------------------------------------------
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Агроинтерснаб" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Камышинская" о взыскании 2670239 руб. 83 коп., из которых 1954895 руб. - задолженность по договору N 160/20-5 от 27.11.2002 за поставленную пшеницу, право требования которой истцом получено от Открытого акционерного общества "Акционерная компания Агропромснаб" по договору цессии N 21/1-3 от 01.07.2004, 715344 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2002 по 18.08.2004.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2004 с ответчика в пользу истца взыскано 1954895 руб. долга и 659346 руб. 52 коп. процентов. В остальной части иска отказано.
Решение мотивировано тем, что долг подтверждается актом сверки от 01.07.2004 и подлежит взысканию на основании ст. ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При расчете процентов суд исключил из суммы задолженности налог на добавленную стоимость.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.12.2004 решение отменено, в иске отказано. При этом судебная коллегия исходила из того, что из акта сверки между Открытым акционерным обществом "Акционерная компания Агропромснаб" и ответчиком на 30.03.2004 и акта приема-передачи векселя от Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Камышинская" Открытому акционерному обществу "Акционерная компания Агропромснаб" от 30.03.2004 усматривается, что задолженность ответчика перед Открытым акционерным обществом "Акционерная компания Агропромснаб" по пяти договорам, включая договор N 160/20-5 от 27.11.2002, составляет 1954895 руб. Данная сумма задолженности отражена в акте сверки на 01.07.2004, однако в договоре цессии N 21/1-3 от 01.07.2004 она отнесена только к договору N 160/20-5 от 27.11.2002, что не соответствует фактическим обстоятельствам. Первичные бухгалтерские документы в подтверждение цены иска истец суду не представил.
В кассационной жалобе заявитель - Закрытое акционерное общество "Агроинтерснаб", г. Волгоград, - просит Постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение, ссылаясь на то, что для удобства взаимных расчетов стороны приняли согласованное решение отнести задолженность в сумме 1954895 руб., оставшуюся после передачи векселя, к договору N 160/20-5 от 27.11.2002. Это решение было закреплено актом сверки от 01.07.2004, после чего был подписан договор цессии N 21/1-3 от 01.07.2004.
Проверив законность решения и Постановления в соответствии со ст. ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
По договору уступки права требования от 01.07.2004 N 21/1-3 Открытое акционерное общество "Акционерная компания Агропромснаб" уступило Закрытому акционерному обществу "Агроинтерснаб" право требования долга с Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Камышинская" в сумме 1954895 руб., возникшего на основании договора N 160/20-5 от 27.11.2002 и подтвержденного актом сверки взаимных расчетов между должником и цедентом по указанному договору на 01.07.2004.
В акте сверки взаимных расчетов на 01.07.2004, подписанном между Открытым акционерным обществом "Акционерная компания Агропромснаб" и Обществом с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Камышинская" (л. д. 22), отсутствуют ссылки на первичные бухгалтерские документы, на основании которых выведена отраженная в нем задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Камышинская" перед Открытым акционерным обществом "Акционерная компания Агропромснаб" в сумме 1954895 руб. В акте указано, что сальдо на 01.07.2004 в пользу Открытого акционерного общества "Акционерная компания Агропромснаб" составляет 1954895 руб., в том числе по договору N 160/20-5 от 27.11.2002 - 1954895 руб.
Однако, как усматривается из составленного между теми же сторонами акта сверки по состоянию на 30.03.2004 (л. д. 11 - 20), между ними существуют взаимные расчеты по 5 договорам, включая договор N 160/20-5 от 27.11.2002. Данный акт сверки со ссылками на первичные бухгалтерские документы установил задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Камышинская" перед Открытым акционерным обществом "Акционерная компания Агропромснаб" по состоянию на 30.03.2004 в сумме 7521697 руб. 40 коп.
Согласно акту приема-передачи ценных бумаг от 30.03.2004 Общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Камышинская" передало Открытому акционерному обществу "Акционерная компания Агропромснаб" вексель с номинальной стоимостью 5566802 руб. 40 коп. в счет погашения обязательств по пяти договорам, указанным в акте сверки от 30.03.2004, в том числе по договору N 160/20-5 от 27.11.2002 (л. д. 21).
После погашения части задолженности по указанным договорам данным векселем остаток задолженности составляет 1954895 руб., то есть сумму, указанную в акте сверки от 01.07.2004.
Таким образом, в действительности задолженность в сумме 1954895 руб. является задолженностью Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Камышинская" по пяти договорам купли-продажи, а не по одному лишь договору N 160/20-5 от 27.11.2002.
Акт сверки от 01.07.2004 не основан на первичных бухгалтерских документах и не отражает действительное состояние расчетов между его сторонами.
Таким образом, по договору цессии N 21/1-3 в нарушение ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации передано неподтвержденное первичными бухгалтерскими документами и несуществующее право требования по договору N 160/20-5 от 27.11.2002 в сумме 1954895 руб.
В уведомлении должника о состоявшейся уступке права требования (л. д. 24) Открытое акционерное общество "Акционерная компания Агропромснаб" также указало, что по договору цессии от 01.07.2004 N 21/1-3 уступлено право требования исполнения обязательств по договорам N 22/20-5 от 18.03.2002, N 160/20-5 от 27.11.2002, N 170/20-5 от 01.12.2002, N 11/20-5 от 12.02.2003 в сумме 1954895 руб.
Однако из текста договора цессии следует, что задолженность в данной сумме возникла лишь на основании договора N 160/20-5 от 27.11.2002 и права требования долга переходят на условиях указанного договора.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленных им требований.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 07.12.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-22221/04-С12 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Агроинтерснаб", г. Волгоград, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Волгоградской области на основании ч. 2 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.02.2005 n А12-21350/04-С32 Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования; для зачета достаточно заявления одной стороны.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также