ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.01.2005 n А49-4978/04-535А/13 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товара не связано с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 января 2005 года Дело N А49-4978/04-535А/13

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Предприятие "Специальные технологии" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Первомайскому району г. Пензы N 512 от 19.05.2004 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 9548 руб. и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав Предприятия.
Решением от 31.08.2004 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования.
В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Первомайскому району г. Пензы просит принятое по делу решение отменить, указывая, что в результате встречной проверки поставщиков - ООО "ПРОМ-АКС" и ООО "Торговый дом "Саулит" - установлено, что данные предприятия по указанным в счетах-фактурах адресам не располагаются, в связи с чем заявитель не доказал фактическую оплату своему поставщику суммы налога на добавленную стоимость, на возмещение которой он претендует.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Обстоятельствами дела установлено, что 20.02.2004 ЗАО "Предприятие "Специальные технологии" представило в Инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам по Первомайскому району г. Пензы налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за январь 2004 г. по налоговой ставке 0 процентов, представив полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса РФ.
Решением N 512 от 19.05.2004 Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Первомайскому району г. Пензы ЗАО "Предприятие "Специальные технологии" отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 9548 руб.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования истца и признавая недействительным решение налогового органа в обжалуемой части, исходил из того, что истцом представлены все необходимые доказательства поставки товара на экспорт и оплаты за него, а также уплаты налога поставщикам, в связи с чем Общество имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 9548 руб. из федерального бюджета.
Данный вывод арбитражного суда судебная коллегия находит обоснованным и соответствующим материалам дела.
В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств-участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ при реализации товаров, предусмотренных п/п. 1 и (или) п/п. 8 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено п. п. 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы:
1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;
2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке.
3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.
4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом обязанностей по уплате поставщикам стоимости полученного товара и сумм налога на добавленную стоимость. Налоговым органом не оспаривается подлинность представленных истцом договоров с поставщиками, счетов-фактур, платежных поручений, выписок из банка о перечислении выручки со счетов истца, то есть не оспаривается реальность уплаты истцом налога на добавленную стоимость поставщикам.
Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности истца, налоговым органом не представлено.
Арбитражный суд правомерно указал, что право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связано с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, не установлена обязанность налогоплательщика подтверждать это обстоятельство при предъявлении сумм налога на добавленную стоимость к возмещению.
Истец как покупатель экспортируемого впоследствии товара не может нести ответственность за невыполнение обязательства по уплате налога на добавленную стоимость всеми продавцами экспортируемого товара и производителем данного товара. Налоговое законодательство не предусматривает ни ответственности, ни каких бы то ни было последствий для покупателя товара в случае неуплаты поставщиками налога в бюджет.
В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Все предоставленные заявителем документальные доказательства были исследованы и оценены судом как соответствующие установленным Законом требованиям.
Таким образом, заявитель в полном объеме доказал свое право на возмещение налога в соответствии со ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса РФ.
При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.08.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-4978/04-535А/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.01.2005 n А49-203/04-683АДМ/8 Заявление о привлечении к административной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела доказан факт розничной продажи алкогольной спиртосодержащей продукции без сертификата соответствия и справки к товарно-транспортным накладным.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также