ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.12.2004 n А65-14493/04-СГ3-33 Дело по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение для дополнительного исследования заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 декабря 2004 года Дело N А65-14493/04-СГ3-33

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Зеленодольский завод им. А.М.Горького", г. Зеленодольск,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2004 по делу N А65-14493/04-СГ3
по иску Открытого акционерного общества "Гаринская машинно-технологическая станция", г. Казань, к Открытому акционерному обществу "Зеленодольский завод им. А.М.Горького" о взыскании 47073 руб. 47 коп. долга, 15398 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Гаринская МТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Государственному унитарному предприятию "Завод им. А.М.Горького" о взыскании 47073 руб. долга, 15398 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 27.08.2004 суд иск удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца 47073 руб. долга, 14702 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказал.
В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.
В кассационной жалобе ответчик просит принятый судебный акт отменить как не соответствующий нормам материального и процессуального права, принять по делу новое решение.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Иск основан на том, что истцом ответчику в период с ноября 2000 г. по сентябрь 2001 г. были оказаны услуги на общую сумму 47073 руб. 47 коп. Однако на день обращения с иском в арбитражный суд ответчиком оплата оказанных услуг не произведена.
Удовлетворяя иск в части, суд исходил из доказанности суммы долга первичными бухгалтерскими документами. Уменьшая сумму процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что при расчете процентов подлежит применению ставка рефинансирования 13% годовых на момент обращения с иском в арбитражный суд.
Доводы кассационной жалобы основаны на том, что ответчиком в отзыве на иск была признана сумма долга 7216 руб. 52 коп. и процентов 769 руб. 28 коп.
Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не требует дальнейшего доказывания.
В отношении заявленных требований о взыскании 39886 руб. 95 коп. ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Однако судом оценка указанным обстоятельствам не дана.
В материалах дела отзыв ответчика на иск отсутствует. Однако в предоставленном ответчиком суду экземпляре отзыва стоит штамп Арбитражного суда Республики Татарстан, датированный 20.08.2004, то есть до принятия обжалуемого решения.
В отзыве ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Данное обстоятельство в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет существенное значение для принятия правильного решения по делу, однако арбитражным судом оценка ему не дана.
В силу п. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать данное обстоятельство.
В связи с изложенным решение в части взыскания 39856 руб. 95 коп. долга, 14628 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене, дело в указанной части подлежит направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2004 по делу N А65-14493/04-СГ3-33 в части взыскания с Государственного унитарного предприятия "Завод им. А.М.Горького", г. Зеленодольск, 39856 руб. 95 коп. долга, 14628 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменить. Дело в указанной части направить на новое рассмотрение.
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.12.2004 n А65-10522/2004-СА1-37 Переводу на единый налог на вмененный доход в соответствии с Налоговым кодексом РФ подлежит деятельность по осуществлению розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту торговли не более 150 кв. м, палатки, лотки и другие объекты организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также