ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.11.2004 n А65-13521/2004-СА1-32 Денежные средства, полученные в одном налоговом периоде с фактической реализацией товара на экспорт, не являются авансовыми платежами и не могут увеличить налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 ноября 2004 года Дело N А65-13521/2004-СА1-32

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г. Казань,
на решение от 24.08.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-13521/2004-СА1-32
по иску Закрытого акционерного общества "Алойл", г. Бавлы Республики Татарстан, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г. Казань, о признании недействительным ее решения от 11.06.2004 N 209юл/к,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2004 удовлетворен иск Закрытого акционерного общества "Алойл", г. Бавлы Республики Татарстан, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г. Казань, о признании недействительным ее решения от 11.06.2004 N 209юл/к о взыскании доначисленного налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 г. в сумме 3743071 руб., пени по нему в сумме 30197 руб. и штрафа в размере 315005 руб.
Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
По мнению налогового органа, право налогообложения по льготной ставке 0 процентов у Общества авансовых платежей в общей сумме 750000 долларов США, полученных им в ноябре 2003 г. в счет предстоящей поставки в Швейцарию сырой нефти по трубопроводу на основании заключенного комиссионером во исполнение договора комиссии от 08.01.2003 N SIB-2003/1 с инофирмой "Sibenco S.A." контракта от 27.06.2003 N 643/00000005/2003-06, не возникло, поскольку полный пакет документов им был собран лишь в декабре 2003 г., следовательно, налогообложение должно производиться в общеустановленном порядке.
Суд кассационной инстанции рассмотрел материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов налогового органа.
Как усматривается из материалов дела, фактический вывоз товара в таможенном режиме экспорта подтверждается актами приема-передачи от 25.11.2003 N 706-ч и от 28.11.2003 N 724-ч, а денежные средства в счет оплаты данного товара поступили 3 и 4 ноября 2003 г., то есть в одном налоговом периоде, следовательно, поступившая сумма не является авансовым платежом и не могла быть указана в силу п. 2 ст. 151 Российской Федерации в качестве таковой и в декларации за декабрь 2003 г.
При таких обстоятельствах коллегия решение суда находит законным и обоснованным.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 1 ч. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.08.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-13521/2004-СА1-32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.11.2004 n А65-13202/04-СА1-19 Арбитражный суд удовлетворил иск отделения Пенсионного фонда о взыскании штрафных санкций, не приняв во внимание довод о пропуске срока исковой давности, т.к. в оспариваемый период регистрация страхователей носила заявительный характер, в связи с чем обнаружение правонарушения, связанного с нарушением срока регистрации, было возможным только после подачи страхователем заявления о регистрации в орган страховщика.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также