Постановление фас поволжского округа от 30.11.2004 n а55-5455/04-10 операции по реализации товаров (работ, услуг) не являются объектами налогообложения по налогу на добавленную стоимость, если работы (услуги) реализуются на территории иностранного государства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 30 ноября 2004
года Дело N А55-5455/04-10
(извлечение)
Общество с ограниченной
ответственностью "Производственная
компания "Продмаш" г. Самара, обратилось в
Арбитражный суд Самарской области с иском о
признании недействительным п. 3 решения
Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по Волжскому
району Самарской области N 45 от 07.04.2004.
Решением от 22 июня 2004 г. Арбитражного суда
Самарской области п. 3 решения Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Волжскому району
Самарской области от 07.04.2004 признан
недействительным.
В обоснование
решения судом сделан вывод о том, что
налоговый орган в нарушение требований ст.
108 Налогового кодекса Российской Федерации
и ст. ст. 65, 200 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не доказал
обстоятельств, послуживших основанием для
принятия оспариваемого акта и его
соответствия Закону.
Постановлением от
23 августа 2004 г. апелляционная инстанция
того же суда указанное решение оставила без
изменения, апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
В кассационной жалобе
ответчик просит отменить принятые по делу
судебные акты и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев
материалы дела, проверив законность
принятых по делу судебных актов, не находит
оснований для удовлетворения кассационной
жалобы.
Из материалов дела следует, что
в ходе проведения выездной налоговой
проверки Общества с ограниченной
ответственностью "Производственная
компания "Продмаш" по всем видам налогов за
период с 01.04.2002 по 01.12.2003 установлено, что при
исполнении контрактов N N 01, 02, 03, 04, 05, 06 от
01.06.2003, заключенных Обществом с
ограниченной ответственностью
"Производственная компания "Продмаш" с
иностранным гражданином Бонвини А.
(Республика Италия) на проведение
экспертизы проектов на общую сумму 35000 евро,
заявителем не отражены данные операции в
налоговых декларациях по налогу на
добавленную стоимость, что, по мнению
налогового органа, является нарушением п/п.
4 п. 1 ст. 148 Налогового кодекса Российской
Федерации и п. 2 ст. 161 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Указанный факт
отражен в акте выездной налоговой проверки
N 45 от 23.03.2004, на основании которого
налоговым органом вынесено решение N 45 от
07.04.2004 о привлечении истца, как налогового
агента, к налоговой ответственности за
совершение налогового правонарушения.
Арбитражный суд Самарской области,
признавая недействительным п. 3 решения
налогового органа N 45 от 07.04.2004, сделал вывод
о том, что налоговый орган, в нарушение
требований ст. 108 Налогового кодекса
Российской Федерации и ст. ст. 65, 200
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не доказал
обстоятельств, послуживших основанием для
принятия оспариваемого акта.
Кассационная инстанция выводы суда
признает законными в силу п/п. 1 п. 1 ст. 146
Налогового кодекса Российской Федерации,
так как операции по реализации товаров
(работ, услуг) не являются объектами
налогообложения по налогу на добавленную
стоимость, если работы (услуги) реализуются
на территории иностранного государства.
В соответствии с п/п. 4 п. 1 ст. 148 Налогового
кодекса Российской Федерации местом
реализации работ (услуг) признается
территория Российской Федерации в случае,
если покупатель работ (услуг) осуществляет
деятельность на территории Российской
Федерации. Подпункт 4 пункта 1 ст. 148
применяется при выполнении указанных в
данной статье работ (оказании услуг), и как
правильно указал суд, экспертиза проектов
как самостоятельный вид услуги в п/п. 4 п. 1
ст. 148 Налогового кодекса Российской
Федерации не обозначена.
Довод
налогового органа о том, что заявитель
является налоговым агентом, ошибочен,
поскольку из содержания п. 1, п. 2 ст. 161
Налогового кодекса Российской Федерации
следует, что налоговыми агентами являются
организации, приобретающие на территории
Российской Федерации товары (работы,
услуги) у иностранных организаций, не
состоящих на учете в российских налоговых
органах.
Принимая во внимание, что
работы (услуги) выполнены гражданином
Италии - доктором А.Бонвини - за пределами
Российской Федерации и местом реализации
работ (услуг) является территория
иностранного государства, судом сделан
правомерный вывод о том, что хозяйственные
операции по оплате указанных выше
контрактов на проведение экспертной оценки
проекта и выдаче экспертного заключения
(оценки) не являются объектом
налогообложения на территории Российской
Федерации.
При таких обстоятельствах
кассационная инстанция не находит
оснований для удовлетворения кассационной
жалобы.
На основании изложенного,
руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
кассационной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22 июня
2004 г. и Постановление апелляционной
инстанции от 23 августа 2004 г. Арбитражного
суда Самарской области по делу N А55-5455/04-10
оставить без изменений, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда
кассационной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
