ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.11.2004 n А55-1693/04-33 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения за счет сбережения ответчиком денежных средств, предназначенных для оплаты за потребленную электроэнергию, удовлетворены, поскольку оплата коммунальных услуг в спорный период производилась истцом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 ноября 2004 года Дело N А55-1693/04-33

(извлечение)
Муниципальное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Самарское музыкальное училище им. Д.Г.Шаталова", г. Самара, с учетом уточненных исковых требований обратилось в арбитражный суд с иском к Предпринимателю без образования юридического лица Рыжовой Ирине Александровне, г. Самара, о взыскании 72600 руб. 42 коп. - суммы неосновательного обогащения за счет сбережения ответчиком денежных средств, предназначенных для оплаты потребленной электроэнергии, оплаченных истцом, и возмещении расходов по оплате услуг адвоката в сумме 1000 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2004 в удовлетворении иска отказано со ссылкой на неподтверждение истцом наличия за ответчиком задолженности в истребуемой сумме.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.09.2004 принятое решение суда изменено. С Предпринимателя Рыжовой И.А. взыскано 72600 руб. 42 коп. неосновательного обогащения со ссылкой, что оплата коммунальных услуг в спорный период производилась Училищем путем перечисления денежных средств с его лицевого счета, открытого в Департаменте финансов Администрации г. Самары, на основании выставленных счетов Закрытого акционерного общества "Самарские городские электрические сети".
В кассационной жалобе Предприниматель без образования юридического лица Рыжова И.А. ставит вопрос об отмене Постановления апелляционной инстанции от 15.09.2004, указывая, что надлежащим истцом за плату коммунальных платежей согласно договору аренды N 3378 от 26.03.2002 является Департамент финансов Администрации г. Самары, и в иске Предпринимателю отказать.
Законность Постановления апелляционной инстанции от 15.09.2004 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением Губернатора Самарской области от 03.09.2003 N 414 и договором N 171 от 30.09.2003 Департаментом управления государственным имуществом Администрации Самарской области было передано в безвозмездное пользование Муниципальному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Самарское музыкальное училище имени Д.Г.Шаталова" по акту нежилое здание (литеры А, А1, а) общей площадью 1371,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Галактионовская, угол ул. Вилоновской, 102/24. Ранее Самарское муниципальное музыкальное училище им. Д.Г.Шаталова занимало указанное здание на основании договора N 46 от 22.10.99 на передачу недвижимого имущества в пользование.
По договору аренды N 3378 от 26.03.2002, заключенному между Департаментом управления государственным имуществом Администрации Самарской области, Департаментом финансово-хозяйственной деятельности Администрации Самарской области и Предпринимателем Рыжовой Ириной Александровной, последней было передано нежилое помещение общей площадью 121,7 кв. м, расположенное в здании по адресу: г. Самара, ул. Галактионовская,102 (литеры А, А1, а) - для использования под размещение кафе. Договор аренды был заключен на срок до 24.02.2003. Дополнительным соглашением от 26.06.2003 договор был продлен до 31.12.2003 на аренду общей площади 162,2 кв. м.
С 25.02.2003 до 05.03.2003 Предприниматель Рыжова И.А., занимая под кафе нежилое помещение площадью 162,2 кв. м в здании по ул. Галактионовская,102, пользовалась электрической энергией, но оплату за нее не производила. За всю электроэнергию, отпущенную для указанного здания, оплату производило Музыкальное училище в соответствии с договором на электроснабжение, заключенным с Закрытым акционерным обществом "Самарские городские электрические сети", что подтверждается договором, счетами-фактурами энергоснабжающей организации (потребление электроэнергии арендатором в них отражено отдельно) и платежными документами Департамента финансов Администрации г. Самары, через который проводятся все платежные операции музыкального училища.
Согласно справке Закрытого акционерного общества "Самарские городские электрические сети" за период с 01.06.2003 по 29.02.2004 арендатором (Арт-кафе) потреблено электроэнергии на сумму 72600 руб. 42 коп.
Управление по вопросам культуры и организации досуга населения Администрации г. Самары в письме от 19.08.2004 N 11-02-796/8 подтвердило, что Муниципальное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Самарское музыкальное училище им. Д.Г.Шаталова" является некоммерческой организацией, финансируемой полностью за счет бюджетных средств. Финансирование Музыкального училища им. Д.Г.Шаталова осуществляется Департаментом финансов Администрации г. Самары через Управление по вопросам культуры и организации досуга населения Администрации г. Самары, что определено Бюджетным кодексом Российской Федерации и Уставом Муниципального образовательного учреждения среднего профессионального образования "Самарское музыкальное училище им. Д.Г.Шаталова". Оплата коммунальных услуг в спорный период производилась Самарским музыкальным училищем им. Д.Г.Шаталова путем перечисления денежных средств с лицевого счета Музыкального училища, открытого в Департаменте финансов Администрации г. Самары, на основании счетов-фактур Закрытому акционерному обществу "Самарские городские электрические сети" в размере 72600 руб. 40 коп.
При таких обстоятельствах дела является несостоятельным и опровергается материалами дела довод заявителя кассационной жалобы о том, что Музыкальное училище не является надлежащим истцом по настоящему делу, тем более ответчиком сумма долга признается, а Департамент финансов Администрации г. Самары не возражает против взыскания долга за потребленную электроэнергию в пользу истца.
С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь ст. ст. 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 15.09.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1693/04-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Предпринимателя Рыжовой Ирины Александровны в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в размере 4167 руб.
Исполнительный лист выдать.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.11.2004 n А55-16814/03-11 Нормы Налогового кодекса РФ не связывают право налогоплательщика на возмещение НДС с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, а также не устанавливают обязанность экспортера при предъявлении НДС к возмещению подтвердить нахождение поставщика экспортированного товара по месту своей регистрации и перечисление в бюджет полученных от покупателя сумм НДС.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также