ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.11.2004 n А55-2927/04-10 Арбитражный суд признал недействительным требование об уплате налогов, т.к. обжалуемый ненормативный акт налогового органа не отвечает всем требованиям, предъявляемым к нему налоговым законодательством как к документу, на основании которого впоследствии производится бесспорное взыскание недоимки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 ноября 2004 года Дело N А55-2927/04-10

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Самаратрансгаз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по Самарской области (далее - Инспекция) о признании недействительным требования об уплате пени по земельному налогу N 1072 от 22.12.2003 в сумме 4610,98 руб.
Решением суда от 04.06.2004 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.08.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, указывая на неправильное применение судом норм материального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, оспариваемое требование соответствует нормам ст. ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить судебные акты без изменения, указывая на несостоятельность доводов Инспекции.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Как следует из материалов дела, Обществу было предъявлено требование N 1072 от 22.12.2003 об уплате пени по земельному налогу в сумме 4610,98 руб.
Удовлетворяя заявление Общества, судебные инстанции исходили из того, что обжалуемое требование не содержит сведений, предусмотренных ст. 69 Кодекса.
Данные выводы судебная коллегия считает обоснованными, основанными на действующем законодательстве и подтвержденными материалами дела.
В соответствии с п. 2 ст. 69 Кодекса требование об уплате налога и соответствующей суммы пени направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. При этом под недоимкой в соответствии со ст. 11 Кодекса понимается не что иное, как сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством срок.
В соответствии с п. 1 ст. 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки. Пеня начисляется на каждый календарный день просрочки уплаты налога начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
В нарушение ст. ст. 69 и 75 Кодекса в требовании N 1072 от 22.12.2003 об уплате пени на сумму 4610,98 руб. указано, что недоимка по налогу у Общества отсутствует, оснований начисления пени и ее расчет в требовании не указаны. Как следует из материалов дела, земельный налог вносился Обществом за период с 01.01.99 по 22.12.2003 в бюджет своевременно, правильно исчислен согласно представленным в налоговый орган декларациям.
Поэтому, учитывая то, что предъявленное требование не содержит сведений, предусмотренных ст. ст. 69 и 75 Кодекса, судом первой и апелляционной инстанции оно правомерно признано недействительным.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 18.08.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2927/2004-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.11.2004 n А55-2105/04-7(15) Определение суда в части включения требований обществ в реестр требований кредиторов направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в связи с неправильным рассмотрением арбитражным судом норм процессуального права.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также