ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.11.2004 n ТСНП-399 Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку запрет на его отчуждение будет препятствовать исполнению судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 ноября 2004 года Дело N ТСНП-399

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Ак Барс", г. Казань,
на определение от 10.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 13.08.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N ТСНП-399
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тан", Набережные Челны Республики Татарстан, об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2003 по делу N ТСНП-399,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Тан", г. Набережные Челны Республики Татарстан, (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 14.05.2003 по делу N ТСНП-399 по заявлению Открытого акционерного общества "Ак Барс Банк", г. Казань, о принятии мер по обеспечению исполнения решения Третейского суда Нечерноземья и Поволжья "Право", г. Казань, от 28.04.2003 по делу N ТСНП-399 по иску ОАО "Ак Барс Банк", г. Казань, к ООО "Татиус-Тур-Европа", Набережные Челны Республики Татарстан, ООО "Татиус-Тур", г. Набережные Челны Республики Татарстан, ООО "Тан", г. Набережные Челны Республики Татарстан, ООО "Тан-Цунами", г. Набережные Челны Республики Татарстан, о взыскании задолженности - 4120067 руб. 17 коп. по договору на открытие возобновляемой кредитной линии N К-49-02 от 23.04.2002 и договорам поручительства от 23.04.2002 за N N П-49-02, П-49-02/01, П-49-02/02.
Определением от 10.06.2004 арбитражный суд отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2003 по делу N ТСНП-399 в виде наложения ареста на имущество ООО "Тан", г. Набережные Челны, в части наложения ареста на развлекательный центр "Цунами", расположенный по адресу: г. Набережные Челны, бульвар Энтузиастов,3(3/04), кадастровый номер 16:52:070101:0058:0046.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.08.2004 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ОАО "Ак Барс Банк", г. Казань, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как не соответствующие нормам материального и процессуального права и материалам дела.
Представитель ОАО "Ак Барс Банк" в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель ООО "Тан" с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить судебные акты без изменения.
Представители ООО "Татиус-Тур-Европа", ООО "Татиус-Тур", ООО "Тан-Цунами" в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суда кассационной инстанции объявлялся перерыв с 18.11.2004 до 10 час. 00 мин. 24.11.2004.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, определением от 14.05.2003 был наложен арест на имущество, принадлежащее ООО "Татиус-Тур-Европа", г. Набережные Челны, на сумму 4141534 руб. 17 коп., ООО "Татиус-Тур", г. Набережные Челны, - на сумму 4141534 руб. 17 коп., ООО "Тан", г. Набережные Челны, - на сумму 4141534 руб. 17 коп., ООО "Тан-Цунами", Набережные Челны, - на сумму 4141534 руб. 17 коп.
На основании определения были выданы исполнительные листы.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.05.2003 наложен арест на перерегистрацию недвижимого имущества должника - ООО "Тан", а именно развлекательного центра "Цунами".
Определением от 03.09.2003 по делу N А65-10581/03-СГ1-17 удовлетворено заявление ООО "Астра-Плюс", г. Набережные Челны, выдан исполнительный лист на обращение взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки от 15.02.2002 и дополнительному соглашению к нему от 09.04.2002, принадлежащее ООО "Тан", - развлекательный центр "Цунами", общей площадью 1061,5 кв. м, с его технологическим оборудованием, находящийся: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, бульвар Энтузиастов,3; установлена начальная продажная цена заложенного имущества.
Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 23.10.2003 определение суда от 03.09.2003 по делу N А65-10581/03-СГ1-17 оставлено без изменения.
ООО "Тан" обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, об отмене обеспечительных мер.
Арбитражный суд отменил, в соответствии со ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры в части наложения ареста на развлекательный центр "Цунами".
При этом правомерно исходил из того, что развлекательный центр "Цунами", в соответствии с определением суда от 03.09.2003, подлежал реализации в установленном порядке и запрет на его отчуждение будет препятствовать исполнению судебного акта.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Из анализа материалов дела и доводов сторон суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями нормы процессуального права не нарушены.
Доводы, изложенные ОАО "Ак Барс Банк" в кассационной жалобе, проверялись и оценивались судом апелляционной инстанции, поскольку в ней заявитель по существу повторяет все то, на что ссылался в апелляционной жалобе.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы суд кассационной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 10.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 13.08.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N ТСНП-399 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.11.2004 n А72-4422/04-19/107 В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что ответчик имеет неосновательное обогащение в предъявленном размере и неправомерно его не возмещает.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также