ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.11.2004 n А12-13687/04-С10 Положения Налогового кодекса не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение налога на добавленную стоимость после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные покупателем товары (работы, услуги).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 ноября 2004 года Дело N А12-13687/04-С10

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области
на решение от 22.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 14.09.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13687/04-С10
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Денол", г. Волгоград, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области N 10-06/1548/ю7 от 26.04.2004 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требования Инспекции N 51439 от 29.04.2004 об уплате Обществом недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 455847 руб. и пени в сумме 21098 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Денол" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области о признании недействительными решения Инспекции N 10-06/1548/ю7 от 26.02.2004 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования N 51439 от 29.04.2004 об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 455847 руб. и пени 21098 руб.
Решением от 22.07.2004 Арбитражного суда Самарской области требования заявителя удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.09.2004 решение суда первой инстанции изменено. Признано недействительным оспариваемое решение в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 113386,72 руб., соответствующей пени по налогу в размере 5499 руб. и налоговых санкций по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе, направленной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, налоговый орган просит отменить решение суда первой и Постановление апелляционной инстанций в части удовлетворения требований заявителя.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила следующее.
Решением Налоговой инспекции N 10-06/1548/ю7 от 26.02.2004 отказано в подтверждении обоснованности применения суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, предъявленных налогоплательщиком.
Причиной для отказа заявителю в праве на вычет суммы налога послужили допущенные поставщиками товаров нарушения при оформлении счетов-фактур, порядок оформления которых предусмотрен ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме того, как указывает налоговый орган, в нарушение принятой Обществом учетной политики при определении налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость и исчислении налога за оспариваемый период налогоплательщиком не были учтены суммы реализации в 4 кв. 2003 г. отгруженных, но не оплаченных товаров.
Удовлетворяя требования заявителя в части неправомерного отказа по возмещению налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, суды правомерно указали на то, что действия Общества по представлению исправленных поставщиками счетов-фактур суду первой инстанции являлись правомерными. К исправленным счетам-фактурам налоговый орган претензий не имеет.
Налоговый орган не оспаривает факт экспорта, оплату товара, уплату налога на добавленную стоимость поставщику в составе покупной цены.
Положения п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение налога на добавленную стоимость после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные покупателем товары (работы, услуги).
Как видно из материалов дела, после получения оспариваемого решения Инспекции Общество предприняло действия, необходимые для приведения счетов-фактур в соответствие с требованиями ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, и представило исправленные поставщиками счета-фактуры в судебное заседание при рассмотрении дела в арбитражном суде.
Налогоплательщик вправе самостоятельно выбирать способы защиты своих прав. В данном случае Общество выбрало судебный способ их защиты.
Таким образом, судами сделан обоснованный вывод о недействительности решения Инспекции N 10-06/1548/ю7 от 26.02.2004 в части отказа в подтверждении обоснованности применения суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, предъявленной Обществом с ограниченной ответственностью "Денол" и уплаченной им при приобретении товаров.
Исходя из вышеизложенного суд кассационной инстанции считает Постановление апелляционной инстанции законными, а кассационную жалобу - необоснованной.
Руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1 ч. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 14.09.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13687/04-С10 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.11.2004 n А12-13384/2004-С48 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по поставке зерна при условии возврата предварительной оплаты вследствие ошибочного перечисления не является существенным нарушением условий договора поставки, позволяющим расторгнуть его в одностороннем порядке, а следовательно, убытки не подлежат возмещению.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также