ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.09.2004 n А65-2980/04-СА1-23 Заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров либо других сведений, необходимых для принятия решения о выпуске (об условном выпуске) товаров и (или) транспортных средств, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей, влечет наложение административного взыскания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 сентября 2004 года Дело N А 65-2980/04-СА1-23

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Внешнеторговая компания "КАМАЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Татарстанской таможни по делу об административном правонарушении N 1040000-1149/2003 от 30.01.2004.
Решением от 07.04.2004 суд в удовлетворении заявления отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.06.2004 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит принятые судебные акты отменить как не соответствующие нормам материального права, заявленное требование удовлетворить.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, заявителям на основании контракта N 398/40096783-30427 от 01.08.2003, заключенного между заявителем и Открытым акционерным обществом "Искер", были поставлены мусоровозы КО-440-7 на шасси КАМАЗ 43253С в количестве 2 штук, которые 22.12.2003 были заявлены к таможенному оформлению в режиме "экспорт" по ГТД N 10404060/221203/0003836.
В свою очередь, ответчиком была проведена контрольная проверка, в ходе которой было выявлено недостоверное заявление общей фактурной стоимости товара. В заявленной фактурной и таможенной стоимости товара указана стоимость товара 593700,00 руб. В контракте N 398/40096783-30427 от 01.08.2003 указана цена за единицу товара 593700,00 руб. Следовательно, Закрытым акционерным обществом "ВТК "КАМАЗ" таможенная и фактурная стоимость товара в ГТД N 10404060/221203/0003836 должна была быть заявлена 1187400 руб. Что послужило основанием для вынесения предписания от 22.12.2003 о помещения вышеуказанного товара для производства изъятия с проставлением штампа "Выпуск запрещен".
Письмом на имя начальника Набережночелнинского таможенного поста от 23.12.2003 N 85/110-2030 заявитель проинформировал о допущенной в счете N 10905278 от 16.12.2003 технической ошибке с просьбой разрешить таможенное оформление вышеуказанного товара, на что был получен положительный ответ.
Следует отметить, что по результатам проведенной контрольной проверки ответчиком был установлен факт неполной уплаты таможенных платежей в размере 593,70 руб. и 10,15 долл. США в результате заявления недостоверных сведений о фактурной стоимости товара по ГТД N 10404060/221203/0003836.
Таможенным органом 22.12.2003 по факту предоставления заявителем недостоверных сведений о таможенной стоимости товара, влияющих на таможенные платежи, было возбуждено дело об административном правонарушении N 104040001149/03, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2. КоАП Российской Федерации.
Постановлением от 30.01.2004 на заявителя было наложено административное взыскание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 296850 руб.
Доводы заявителя о нарушении таможенным органом требований ст. 28.2 КоАП РФ не нашли своего подтверждения при рассмотрении спора по существу.
Факт совершения административного правонарушения заявителем не оспаривается. Таможенным органом на нарушителя наложено минимальное административное взыскание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. В связи с изложенным коллегия считает правомерным отказ арбитражного суда в удовлетворении заявленных требований.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на нормах права и материалах дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 30.06.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-2980/04-СА1-23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.09.2004 n А65-25623/2003-СА1-36 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль бюджетному учреждению, имеющему доход от предпринимательской деятельности и не ведущему раздельный учет по разным видам деятельности, т.к. проверка, проводимая налоговым органом, велась выборочным методом, ни акт проверки, ни решение не позволяют сделать вывод об обоснованности доначисления истцу налогов, а соответственно штрафов и пеней.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также