ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.09.2004 n А55-6444/03-40 Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 сентября 2004 года Дело N А55-6444/03-40

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Спектр-ЭКС", г. Самара,
на решение от 03.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 13.05.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6444/03-40
по иску Открытого акционерного общества "Алюминиевые строительные конструкции", г. Самара, к Обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-ЭКС", г. Самара, о взыскании 777863 руб. 51 коп. задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 03.03.2004 Арбитражным судом Самарской области удовлетворены частично исковые требования ОАО "Алюминиевые строительные конструкции", взыскав с ООО "Спектр-ЭКС" 648818 руб. 96 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 06.10.2000 N 264/2000 на изготовление дверей, окон, витражей и строительно-монтажных работ на объекте "Жилой дом по ул. Советской Армии,253" и 108655 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты долга с 01.10.2002 по 15.01.2004.
Данное решение мотивировано тем, что истец в соответствии с договором выполнил работы на указанном объекте строительства в полном объеме, жилой дом построен и сдан государственной приемочной комиссии по акту от 24.12.2002, утвержденному Постановлением Главы г. Самары от 30.12.2002 N 1265, которым установлено, что все недоделки по предусмотренным проектам работам и дефекты, выявленные рабочими комиссиями, устранены. Однако ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ по акту Ф-2 в размере 204260 руб. 40 коп., подтвержденному актом сверки взаимозачетов на 01.03.2003, а также необоснованно отказался от подписания акта приемки выполненных работ N 10 за октябрь 2002 г. на сумму 444558 руб. 56 коп., который подписан истцом в порядке ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации с отметкой об отказе от подписания ответчиком.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.05.2004 решение оставлено без изменения.
Ответчик, ООО "Спектр-ЭКС", обжалуя указанные судебные акты в кассационной жалобе, просит их отменить, мотивируя неправильным применением судом норм материального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, 06.10.2000 между ООО "Спектр-ЭКС" (заказчик) и ОАО "Алюминиевые строительные конструкции" (подрядчик) заключен договор подряда N 264/2000 на выполнение работ по изготовлению дверей, окон, витражей и строительно-монтажных работ на объекте "Жилой дом по ул. Советской Армии,253" из материалов подрядчика в соответствии с проектно-сметной документацией.
Согласно п. п. 1.2 и 1.3 договора подрядчик обязался выполнить указанные работы и передать результат работ заказчику, а последний - принять и оплатить работы по цене, установленной протоколом согласования цены (приложение N 1), на условиях, согласованных в п. 2.3 договора, при этом произвести окончательный расчет за выполненные работы в течение 5 дней после подписания акта Ф-2 последнего этапа (п. 2.4 договора).
При разрешении спора судами первой и апелляционной инстанций установлено, и материалами дела подтверждается, что ответчик не в полном объеме произвел оплату выполненных работ истцом по договору подряда. При этом заказчик не перечислил сумму долга 204260 руб. 40 коп. по акту Ф-2, подтвержденную актом сверки взаимозачетов по состоянию на 01.03.2003, что не оспаривается и признано ответчиком.
В то же время заказчик отказался от подписания акта приемки выполненных работ N 10 за октябрь 2002 г. на сумму 444558 руб. 56 коп. по мотиву некачественности выполненных работ подрядчиком, а также обратился в арбитражный суд с иском об обязании ОАО "Алюминиевые строительные конструкции" устранить недостатки выполненных работ.
Вступившим в законную силу решением от 03.11.2003 по делу N А55-4932/03-12 в удовлетворении иска отказано, при этом судом установлено, что указанный объект строительства по договору подряда от 06.10.2000, жилой дом, завершен строительством, сдан в эксплуатацию по акту Государственной приемочной комиссии от 24.12.2002, которым установлен факт устранения недоделок по предусмотренным проектом работам и дефектам, выявленным рабочими комиссиями. Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного дела в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем судом сделаны правильные выводы.
С учетом изложенного арбитражным судом правомерно, на основании п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделаны выводы о необоснованном отказе ответчика от подписания акта приемки выполненных работ N 10 за октябрь 2002 г. на сумму 444558 руб. 56 коп.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела и дав оценку представленным доказательствам, обоснованно пришли к выводам об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика 648818 руб. 96 коп. долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 06.10.2000 и 108655 руб. 55 коп. процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы, приведенные заявителем жалобы, не опровергают выводов суда, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 13.05.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6444/2003-40 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.09.2004 n А55-507/04-29 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также