ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.09.2004 n А55-17302/03-41 Действующее налоговое законодательство не ставит право конкретного налогоплательщика на налоговые вычеты в зависимость от действий других лиц.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 сентября 2004 года Дело N А 55-17302/03-41

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району. Самары, г. Самара,
на решение от 17.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 16.07.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-17302/03-41
по иску Общества с ограниченной ответственностью НПП "Промгеосервис", г. Самара, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району Самары, г. Самара, о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 17 марта 2004 г. Арбитражного суда Самарской области решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары N 12-19/2700 от 25.12.2003 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения Общества с ограниченной ответственностью НПП "Промгеосервис" в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 72766,07 руб., соответствующей указанной сумме налога пени и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 14553,3 руб., признано недействительным и не соответствующим в указанной части требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В обоснование решения судом сделан вывод о том, что действующее налоговое законодательство не ставит право конкретного налогоплательщика на налоговые вычеты в зависимость от действий других лиц.
Постановлением от 16 июля 2004 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки Общества с ограниченной ответственностью НПП "Промгеосервис" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах в части правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на прибыль, налога на имущество, налога на добавленную стоимость, местных налогов и сборов, платежей в дорожные фонды за период с 04.06.2001 по 31.12.2002 установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость в размере 318712 руб. в результате необоснованного применения налогоплательщиком налоговых вычетов, при отсутствии надлежащим образом оформленных счетов-фактур, а также предъявления к вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного неустановленному поставщику - Обществу с ограниченной ответственностью "Волгастройтехкомплект".
Указанные факты отражены в акте выездной налоговой проверки N 12-18/277 от 27.11.2003, на основании которого, с учетом представленных налогоплательщиком разногласий, налоговым органом вынесено решение N 12-19/2700 от 25.12.2003 о привлечении заявителя к налоговой ответственности.
Арбитражный суд Самарской области, признавая недействительным решение налогового органа в части дополнительного начисления налога на добавленную стоимость в размере 72766,7 руб., соответствующей указанной сумме налога пени и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 14553,3 руб., сделал вывод о том, что решение налогового органа не содержит каких-либо замечаний к порядку оформления выставленных Обществом с ограниченной ответственностью "Волгастройтехкомплект" счетов-фактур на сумму 70850 руб.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налогоплательщиком представлены договоры с указанным контрагентом, акты сдачи-приемки выполненных работ, накладные, соответствующие счета-фактуры; факт уплаты заявителем налога на добавленную стоимость Обществом с ограниченной ответственностью "Волгастройтехкомплект" подтвержден платежными поручениями и выписками банка.
Учитывая, что действующее налоговое законодательство не ставит право конкретного налогоплательщика в зависимость от действий других лиц, рассматриваемые доводы налогового органа нарушают принцип презумпции невиновности налогоплательщика, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации.
В части отказа налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1916,67 руб. по счету-фактуре N А 1-028 от 21.01.2002 кассационная инстанция также не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку факт перечисления налога на добавленную стоимость поставщику подтвержден документально и данное обстоятельство судом исследовано в полном объеме.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17 марта 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 16 июля 2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-17302/03-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.09.2004 n А55-16877/03-31 Налоговое законодательство не связывает право экспортера на возмещение налога на добавленную стоимость с его уплатой в бюджет поставщиками.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также