Постановление фас поволжского округа от 07.09.2004 n а55-1068/04-34 исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что на счетах истца отсутствовало достаточно денежных средств для их взыскания в покрытие долга.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 сентября 2004 года Дело N А55-1068/04-34

(извлечение)
Закрытое акционерное общество Фирма "Автозаводстрой" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской области о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области N 87 от 30.12.2003 о взыскании задолженности по налоговым платежам за счет имущества налогоплательщика.
Решением арбитражного суда от 29.03.2004 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, налоговый орган обжаловал их в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как видно из материалов дела, Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, установив неисполнение обязанности налогоплательщиком по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджет, государственные внебюджетные фонды и пени в сумме 6007581 руб., а также и то, что требования об уплате налогов и сборов от 19.12.2003 N N 5182, 5183, 5184, 5185, 5186 и 5180 в срок не позднее 23.12.2003 не исполнены, вынесла решение от 30.12.2003 о взыскании налога и пени за счет имущества.
Ранее, 25.12.2003, ответчик направил в банк, обслуживающий заявителя, инкассовые поручения N N 3379, 3388, 3385, 3380, 3387, 3384, 3383 от 25.12.2003 на общую сумму в размере, меньшем, чем общая сумма задолженности, указанная в выше названных решениях о взыскании налогов и пени за счет денежных средств.
Между тем требование ответчика N 5180 от 19.12.2003 было исполнено заявителем 24 декабря 2003 г. в добровольном порядке перечислением полной суммы недоимки по единому социальному налогу в размере 1242347 руб., что неправомерно не было учтено ответчиком при принятии оспариваемого решения.
Пункт 7 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вынося решение об удовлетворении иска, суд 1-й инстанции установил, что налоговый орган, в нарушение требований п. 7 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, не представил доказательств того, что на счетах истца отсутствовало достаточно денежных средств для их взыскания в покрытие долга.
Взыскание налога за счет имущества организации возможно только как следующий за взысканием налога за счет денежных средств на банковских счетах шаг, допустимый лишь при условии, что денежных средств на счете не обнаружено либо их недостаточно для того, чтобы в полном объеме погасить всю сумму налоговой задолженности.
В силу указанных ограничений, до взыскания налога за счет иного имущества, налоговые органы должны полностью пройти всю процедуру, предусмотренную ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, и только при невозможности решить проблему в рамках взыскания со счетов они вправе перейти ко второму этапу, связанному с изъятием и реализацией имущества.
В рассматриваемом деле судом 1-й инстанции установлено, что в оспариваемом случае налоговым органом повторно указана к уплате уже ранее уплаченная задолженность по единому социальному налогу в размере 1242347 руб.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд кассационной инстанции не видит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 07.06.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1068/04-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебная практика (Поволжье) »