Постановление фас поволжского округа от 19.08.2004 n а65-1812/2004-са2-34 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы рф и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение ндс с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 августа
2004 года Дело N А65-1812/2004-СА2-34
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Поволжского округа, рассмотрев в открытом
судебном заседании кассационную жалобу
Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по г.
Набережные Челны Республики Татарстан
на решение от 23.03.2004 и Постановление
апелляционной инстанции от 09.06.2004
Арбитражного суда Республики Татарстан по
делу N А65-1812/2004-СА2-34
по заявлению
Открытого акционерного общества
"Разработка, изготовление автомобильной
техники", г. Набережные Челны, (далее -
заявитель) к Инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
г. Набережные Челны Республики Татарстан
(далее - ответчик) о признании
недействительным решения от 23.12.2003 N 82 по
отказу в возмещении экспортного налога на
добавленную стоимость за август 2003 г. в
сумме 1246974 руб. и обязании возместить
указанную сумму НДС путем зачета в счет
погашения имеющейся недоимки по данному
налогу,
УСТАНОВИЛ:
В ходе судебного
разбирательства в суде первой инстанции
заявитель в порядке ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации уточнил свои требования, просил
признать решение ответчика N 82 от 23.12.2003
незаконным и обязать ответчика принять
решение о возмещении НДС по экспортным
операциям за август 2003 г. в сумме 1246974 руб.
Данное ходатайство об уточнении заявителем
своих требований судом было
удовлетворено.
Решением от 23.03.2004,
оставленным без изменений Постановлением
апелляционной инстанции от 09.06.2004, первая
инстанция Арбитражного суда Республики
Татарстан требования заявителя
удовлетворила частично, признав незаконным
решение N 82 от 23.12.2003 в части отказа в
возмещении экспортного НДС за август 2003 г. в
сумме 1032082 руб. 33 коп. При этом обе судебные
инстанции исходили, в частности, из того,
что заявителем в полном соответствии со ст.
ст. 164, 165, 171, 176 Налогового кодекса
Российской Федерации был представлен пакет
документов, позволяющий претендовать на
возмещение экспортного НДС за указанный
период в вышеупомянутой сумме, и что
налоговое законодательство не
устанавливает какой-либо зависимости
налоговых вычетов (возмещения НДС) по
экспортным операциям от встречных
проверок, проводимых налоговыми
органами.
В кассационной жалобе
ответчик с принятыми по делу судебными
актами не согласился, полагая, что коль
скоро заявитель не доказал факта реального
поступления в бюджет НДС от своих
поставщиков, то в связи с отсутствием
источника средств для возмещения НДС
претензии заявителя на этот счет являются
необоснованными, и что указанный вывод
подтверждается Методическими
рекомендациями, утвержденными Приказом
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам от 03.09.2001 N БГ-14-03/106.
Отзыв на кассационную жалобу заявитель
суду не представил.
В судебном
заседании кассационной инстанции
представитель заявителя поддержал позицию,
обозначенную в текстах обжалованных по
делу судебных актов.
Правильность
применения Арбитражным судом Республики
Татарстан при рассмотрении настоящего
спора норм материального и процессуального
права проверена Федеральным арбитражным
судом Поволжского округа в порядке,
предусмотренным ст. ст. 284 - 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, и сделан вывод об отсутствии
оснований для отмены либо изменения
вынесенных по делу судебных актов исходя из
следующего.
Как усматривается из
материалов дела, заявитель в августе 2003 г.
по соответствующим контрактам осуществил
экспорт специальной техники на базе
автомобилей "КамАЗ" и запасных частей в
Грецию и Республику Казахстан, предъявив за
указанный период налоговую декларацию по
НДС по налоговой ставке 0% и к возмещению
сумму НДС, уплаченную при приобретении
товаров у своих поставщиков.
Решением
от 23.12.2003 N 82 ответчик, отказывая заявителю в
возмещении "входного" НДС по экспортным
операциям, сослался на отсутствие
результатов встречных налоговых проверок
контрагентов заявителя.
Удовлетворяя
заявленные требования в части признания
незаконным решения ответчика N 82 от 23.12.2003 по
отказу в возмещении НДС за август 2003 г. в
сумме 1032082 руб. 33 коп. и обязания ответчика
принять решение о возмещении указанной
суммы НДС, суды обеих инстанций правомерно
сослались на положения действующего
налогового законодательства, в
соответствии с которым нет никакой
зависимости налоговых вычетов (возмещения
НДС) от встречных проверок налоговых
органов, а также наличия реального
поступления НДС в бюджет от поставщиков
заявителя.
Что касается ссылок
ответчика в тексте кассационной жалобы на
Методические указания, утвержденные
Приказом Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам от 03.09.2001 N
БГ-14-03/106, то их следует признать
несостоятельными, так как в силу п. 2 ст. 4
Налогового кодекса Российской Федерации
указанные документы к актам
законодательства о налогах и сборах не
относятся.
Таким образом, состоявшиеся
по делу судебные акты являются законными и
обоснованными, а кассационная жалоба
удовлетворению не подлежит.
На
основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение
от 23.03.2004 и Постановление апелляционной
инстанции от 09.06.2004 Арбитражного суда
Республики Татарстан по делу N А65-1812/2004-СА2-34
оставить без изменений, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия.
