ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.08.2004 n А72-5265/03-СП363 Налоговый кодекс не ставит условием представления вычета по НДС наличие операций, признаваемых объектом налогообложения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 августа 2004 года Дело N А72-5265/03-СП363

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заволжскому району г. Ульяновска
на решение от 31.03.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-5265/03-СП363
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Авиатехническая компания "СТАЭР", г. Ульяновск, (далее - заявитель) к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заволжскому району г. Ульяновска (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 27.06.2003 N 140 по доначислению налога на добавленную стоимость за апрель 2003 г. в сумме 10273 руб. в связи с неправомерным заявлением ее к возмещению при отсутствии реализации товаров (работ, услуг),
УСТАНОВИЛ:
При новом рассмотрении данного дела решением от 31.03.2004 первая инстанция Арбитражного суда Ульяновской области требования заявителя удовлетворила со ссылкой на то, что момент предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету (возмещению) связан с моментом приобретения (принятия на учет) и фактической оплаты (включая суммы налога на добавленную стоимость) товаров (работ, услуг), но не с реализацией последних.
В апелляционном порядке данный судебный акт не пересматривался.
В кассационной жалобе ответчик с принятым по делу (при новом рассмотрении) судебным актом не согласился, полагая, что одним из условий предоставления вычета (возмещения) по НДС является наличие операций, признаваемых объектом налогообложения (ст. ст. 154, 166, 171 - 173 Налогового кодекса Российской Федерации), и что отсутствие данных операций у заявителя в проверяемый период, подтвержденное разделом 1 налоговой декларации последнего по НДС за апрель 2003 г., не давало ему право на применение налоговых вычетов (возмещения).
Отзыв на кассационную жалобу заявитель суду не представил.
В судебном заседании кассационной инстанции 10.08.2004 представитель заявителя с доводами ответчика не согласился по основаниям, обозначенным в тексте обжалованного решения от 31.03.2004.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя не обеспечил.
В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 10.08.2004 до 10 час. 10 мин. 16.08.2004, по окончании которого судебное разбирательство было продолжено.
Правильность применения Арбитражным судом Ульяновской области (при новом рассмотрении дела) норм материального и процессуального права при разрешении настоящего спора проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284 - 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу судебного акта (от 31.03.2004) исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, в проверяемый период заявитель приобретал у своих контрагентов для собственных нужд товары и услуги и оплачивал их (включая НДС - 10273 руб.), но операции, признаваемые объектами налогообложения в этот же период у заявителя отсутствовали, а при подаче налоговой декларации по НДС за апрель 2003 г. сумма в 10273 руб. была заявлена им в качестве налоговых вычетов (по внутреннему рынку).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных п. 3 ст. 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса.
Из правовой конструкции данного положения Налогового кодекса Российской Федерации можно сделать вывод о том, что указанная норма применяется в случаях заявления налоговых вычетов по внутреннему рынку, когда наличие операций, признаваемых объектами налогообложения, является необязательным.
Что касается операций по реализации товаров (работ, услуг) в условиях применения налоговых вычетов по рынку внешнему, то они являются в указанных случаях обязательными, о чем прямо сказано в абз. 2 п. 1 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, состоявшееся по делу решение первой инстанции от 31.03.2004 Арбитражного суда Ульяновской области является законным и обоснованным, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.03.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-5265/03-СП363 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.08.2004 n А57-11451/03-18 Дело по иску о признании договора аренды недействительным направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также