ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.06.2004 n А57-2329/03-17 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 июня 2004 года Дело N А57-2329/03-17

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Саратовской области
на решение от 27.10.2003 и на Постановление апелляционной инстанции от 13.02.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-2329/03-17
по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Саратова к Обществу с ограниченной ответственностью "Атташе и К", г. Саратов, о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций за нарушение налогового законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Саратова обратилась с иском в Арбитражный суд Саратовской области о взыскании с Общества ограниченной ответственностью "Атташе и К" налоговых санкций в размере 957 руб. 89 коп. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 27.10.2003 в заявленных требованиях отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.02.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, налоговый орган обжаловал их в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации ответчика по налогу на добавленную стоимость за 2 кв. 2002 г., по результатам которой установлено, что в результате неправомерно примененных налоговых вычетов, налогоплательщиком занижена налогооблагаемая база.
При проведении проверки были выявлены противоречия между сведениями, содержащимися в представленных первичных документах, в результате в декларации отражена сумма налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость 147561 руб. 80 коп., а фактически по документам вычеты должны составлять 139490 руб. 33 коп.
Между тем при рассмотрении дела судом Саратовской области установлено, что из представленных в деле документов факт неполной уплаты налога на добавленную стоимость отсутствует, а следовательно, отсутствует налоговое правонарушение.
Как видно из материалов дела, а именно, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 кв. 2002 г., сумма налоговых вычетов составляет 147561 руб. 80 коп.
Указанная сумма подтверждена первичными документами.
Кроме того, актом сверки между налоговым органом и ответчиком по делу сумма налоговых вычетов за 2 кв. 2002 г. подтверждена в размере 147724 руб. 96 коп.
Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.
Более того, судом апелляционной инстанции дана полная оценка уточненной налоговой декларации.
Так, в декларации сумма 139490 руб. представляет собой сумму налога, но ни в коей мере не налоговых вычетов.
При сложившихся обстоятельствах Арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.10.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 13.02.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-2329/03-17 оставить без изменения; кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.06.2004 n А57-10910/03-15 Основанием для отмены решения, Постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также