ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.05.2004 n А55-12155/02-22 При отсутствии замечаний по отчету конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 мая 2004 года Дело N А55-12155/02-22

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Самары
на определение от 5 февраля 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 5 марта 2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-12155/02-22
по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Самары к Товариществу с ограниченной ответственностью "Финансово-залоговая фирма "Юкон", г. Самара, о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) (конкурсный управляющий - Герешко Павел Павлович, г. Самара),
УСТАНОВИЛ:
Определением от 05.02.2004 Арбитражного суда Самарской области завершено конкурсное производство в отношении Товарищества с ограниченной ответственностью "Финансово-залоговая фирма "Юкон".
Постановлением апелляционной инстанции от 5 марта 2004 г. указанное определение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Самары - без удовлетворения.
Не согласившись с определением и Постановлением апелляционной инстанции суда, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Самары обратилась в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить как вынесенные по неполно исследованным обстоятельствам, с нарушением норм процессуального права.
Кассационная жалоба мотивирована тем, что конкурсное производство завершено с недостоверными данными в ликвидационном балансе, что делает невозможным списание сумм задолженности налоговым органом.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, Товарищество с ограниченной ответственностью "Финансово-залоговая фирма "Юкон" признано несостоятельным на основании заявления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Самары по упрощенной процедуре в рамках банкротства отсутствующего должника.
Определение о завершении конкурсного производства в отношении должника вынесено по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего о своей деятельности в порядке ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещены о судебном заседании в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются несостоятельными.
Замечания по отчету конкурсного управляющего арбитражному суду своевременно не были представлены.
При отсутствии замечаний по отчету конкурсного управляющего арбитражный суд в соответствии со ст. 119 указанного Закона выносит определение о завершении конкурсного производства. Данное определение не подлежит обжалованию.
При непредставлении указанного определения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц в 10-дневный срок, конкурсный управляющий несет ответственность в порядке ст. 21 Федерального закона.
Таким образом, правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 5 февраля 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 5 марта 2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-12155/02-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.05.2004 n А55-10609/03-22 Нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет наложение административного штрафа.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также