ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.05.2004 n А12-12363/03-С53 Дело по иску о признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку утверждение мирового соглашения судом произведено с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 мая 2004 года Дело N А12-12363/03-С53

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "ТоргОйлТэк" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Текстиль Поволжье ХБК Камышин" о признании права собственности на приобретенное по договору купли-продажи от 20.02.2003 имущество (оборудование производственного назначения).
Определением от 06 - 08.10.2003 Арбитражного суда Волгоградской области утверждено мировое соглашение между ООО "Текстиль Поволжье ХБК Камышин" и ООО "ТоргОйлТэк", согласно которому ответчик признает право собственности истца - ООО "ТоргОйлТэк" - на имущество первого отделочного производства и ПТФ-2 (ткацкие станки).
Считая, что определение об утверждении мирового соглашения от 06 - 08.10.2003 вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, Администрация г. Камышина Волгоградской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда.
Кассационная жалоба мотивирована тем, что нарушены права единственного собственника спорного имущества - Администрации г. Камышина.
В обоснование своих доводов заявитель сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4612/03-С32 от 26.12.2003, которым договор долгосрочной аренды спорного движимого имущества (станки и оборудование первого отделочного производства фабрики и ПТФ-2) с правом выкупа, заключенный между Комитетом по управлению имуществом Администрации г. Камышина и ООО "Текстиль Поволжье ХБК Камышин", признан недействительным в части выкупа имущества.
25.05.2003 Центральным районным судом г. Волгограда на спорное имущество наложен арест.
Решением от 04.03.2004 по делу N А12-12941/03-С44 по иску Администрации г. Камышина к ООО "ТоргОйлТэк", ООО "Текстиль Поволжье ХБК Камышин" об истребовании имущества из чужого незаконного владения доводы Администрации г. Камышина признаны обоснованными.
11.09.2003 Прокуратурой Волгоградской области возбуждено уголовное дело в отношении конкурсного управляющего ООО "Текстиль Поволжье ХБК Камышин" по факту незаконной продажи оборудования.
Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из требований ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационной инстанции находит подлежащим отмене определение суда от 06 - 08.10.2003 по следующим основаниям.
Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения сторонами мирового соглашения.
Как следует из ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может противоречить Закону или нарушать права и законные интересы других лиц.
Представленные заявителем кассационной жалобы документы (копии судебных актов по делам N А12-4612/03-С32 от 26.12.2003, N А12-12803/03-С32, N А12-12941/03-С44 от 04.03.2004, копия Постановления Центрального районного суда г. Волгограда от 25.02.2003 о наложении ареста на спорное имущество) свидетельствуют о том, что обжалуемым определением суда затронуты права и обязанности лиц, не участвующих в деле.
Кроме того, основания возникновения права собственности предусмотрены ст. 218 Гражданского кодекса РФ. Истцом фактически заявлены требования неимущественного характера, которые не могут быть разрешены путем заключения мирового соглашения.
Таким образом, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что утверждение мирового соглашения произведено судом с нарушением требований ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 6 - 8 октября 2003 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-12363/03-С53 отменить.
Дело направить для рассмотрения в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.05.2004 n А12-12311/03-С53 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также