Постановление фас поволжского округа от 06.10.2005 n а55-1579/03-40 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 октября 2005 года Дело N А55-1579/03-40

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Федерального государственного унитарного предприятия "Куйбышевская железная дорога", г. Самара,
на решение от 15.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 15.06.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1579/03-40
по иску Закрытого акционерного общества "Роснефтехимтранс", г. Самара, к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала - Федерального государственного унитарного предприятия "Куйбышевская железная дорога", г. Самара, о взыскании 15477034 руб. 07 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 15.03.2005 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил исковые требования Закрытого акционерного общества "Роснефтехимтранс" к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала - Федерального государственного унитарного предприятия "Куйбышевская железная дорога" - в части взыскания 14102619 руб. 07 коп. неосновательного обогащения.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2005 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик, Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении исковых требований отказать.
В заседании кассационной инстанции 29.09.2005 объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 06.10.2005.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, оснований для их отмены либо изменения не находит.
Как видно из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием "Куйбышевская железная дорога" и Закрытым акционерным обществом "Роснефтехимтранс" (далее - ЗАО "Роснефтехимтранс") 28.12.2001 был заключен договор N 44-А на передачу в аренду грузовых вагонов, в п. 3 которого оговорено, что арендодатель сдает в аренду арендатору технически исправные вагоны после проведения ремонта за счет арендатора. Количество подлежащих передаче вагонов, цистерн, условия проведения ремонта, его объем и стоимость ремонтных работ названным договором не оговорены.
До заключения договора аренды Министерством путей сообщения Российской Федерации (далее - МПС Российской Федерации) 08.10.2001, 05.11.2001 были направлены телеграммы, разрешающие передачу истцу цистерн, оставленных в запас с просроченными сроками ремонта и требующих большого объема ремонта. Ремонт и модернизацию цистерн указывалось произвести на ремонтных предприятиях дороги по договору за счет арендатора, ЗАО "Роснефтехимтранс". После окончания ремонта предусматривалось составление актов передачи их в аренду и согласования ставки арендной платы в размере 300 руб./сутки за вагон.
На оперативном совещании Куйбышевской железной дороги от 25.10.2002, проведенном без участия представителей истца, рассмотрены вопросы о порядке передачи цистерн в арендованное пользование истца из запаса дороги в соответствии с требованиями МПС Российской Федерации, изложенными в телеграммах от 08.10.2001 за N N Д-11658, Д-11659, и правомерности заключения договора аренды N 44-А от 28.12.2001.
Совещание постановило разницу в ставке арендной платы за период с февраля по май 2002 г. считать компенсацией за понесенные им расходы на восстановительный ремонт вагонов в сумме 1374424 руб.
Телеграммой МПС Российской Федерации от 30.05.2002 дано разрешение на аренду цистерн компаниям, в числе которых значится истец, осуществившим их ремонт и ввод в рабочий парк. Данным указанием предусматривалась компенсация затрат по результатам финансовой экспертизы документов, подтверждающих вложение средств в произведенный ремонт вагонов.
Телеграммой МПС Российской Федерации N Н-12513 от 29.01.2002 дано указание возмещать затраты арендаторов, принявших на себя расходы по оплате ремонтных работ и модернизации вагонов. При этом указано, что все виды компенсации обязательно должны быть оформлены дополнительным соглашением к договору аренды.
В соответствии с представленными истцом договорами, заключенными им с ремонтными предприятиями, исполнительной документацией к ним и документами финансово-бухгалтерской отчетности подтверждается проведение ремонта и модернизации 148 вагонов-цистерн на сумму 14102619 руб. 07 коп.
Условия подписанного сторонами договора не содержат обязательств истца по безвозмездному предоставлению услуг по ремонту вагонов, о снижении ответчиком ставок арендной платы в счет возмещения его затрат.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
В результате произведенного истцом ремонта ответчик, сохранив собственные средства, восстановил вагоны-цистерны, требовавшие большого объема ремонта, приобрел возможность использования их в предпринимательской деятельности.
Выводы суда о применении норм материального и процессуального права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 15.06.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1579/03-40 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Выдать Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала - Федерального государственного унитарного предприятия "Куйбышевская железная дорога" - справку на возврат из федерального бюджета госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 руб., ошибочно уплаченной платежным поручением N 456 от 27.07.2005 по реквизитам УФК МФ Российской Федерации по Республике Татарстан (Федеральный арбитражный суд Поволжского округа).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебная практика (Поволжье) »