Постановление фас поволжского округа от 23.03.2004 n а55-12980/03-8 налоговое законодательство не ставит в зависимость право налогоплательщика на возмещение ндс по экспортным сделкам от уплаты данного налога в бюджет производителем экспортированного товара или поставщиком налогоплательщика, то есть третьими лицами, являющимися самостоятельными плательщиками налогов, которые должны нести самостоятельную налоговую ответственность за неисполнение своих обязанностей по уплате налогов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 марта 2004 года Дело N А55-12980/03-8

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Самарская оптическая кабельная компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары N 10-27/37 от 18.09.2003 в части отказа подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 13579 руб. по товару, использованному при производстве экспортного товара.
Решением суда от 25.11.2003 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации законность обжалованного судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары проведена камеральная налоговая проверка истца по вопросу обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по декларации, представленной налогоплательщиком за май месяц 2003 г.
При этом налоговым органом установлено, что экспорт оптического кабеля подтвержден материалами дела, согласно ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 4 обжалуемого решения налогового органа истцу отказано в праве на вычет в сумме 13579 руб. 90 коп. по причине отсутствия ответов на запросы налогового органа по встречным проверкам.
Между тем судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что позиция налогового органа не соответствует действующему налоговому законодательству.
Факт экспорта налоговым органом не оспаривается, истцом соблюдены все требования ст. ст. 164 и 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость ни в коей мере не зависит от результатов проверок поставщиков товарно-материальных ценностей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.11.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-12980/03-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебная практика (Поволжье) »