Постановление фас поволжского округа от 06.11.2009 по делу n а12-7383/2009 арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. исходя из требований пп. 3 п. 1 ст. 333.40 нк рф в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.суд первой инстанции арбитражный суд волгоградской области

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 ноября 2009 г. по делу N А12-7383/2009
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Цыбульского Михаила Михайловича и Григорьева Алексея Сергеевича
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009
по делу N А12-7383/2009
по исковому заявлению Цыбульского Михаила Михайловича, г. Волгоград, и Григорьева Алексея Сергеевича, г. Камышин, к обществу с ограниченной ответственностью "Таврида Электрик Юг", г. Волгоград, с участием третьего лица закрытого акционерного общества "Группа компаний "Таврида Электрик", г. Волгоград, о взыскании 13 584 927 руб.
установил:
Цыбульский Михаил Михайлович (далее - Цыбульский М.М.) и Григорьев Алексей Сергеевич (далее - Григорьев А.С.) обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Таврида Электрик Юг" (далее - ООО "Таврида Электрик Юг") о взыскании распределенной чистой прибыли, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 584 927 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Группа компаний "Таврида Электрик" (далее - третье лицо).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2009 исковые требования удовлетворены: с ООО "Таврида Электрик Юг" в пользу Цыбульского М.М. взыскана распределенная чистая прибыль за 2007 год в сумме 4 229 953 руб., за 1 квартал 2008 года в сумме 825 461 руб., за 2 квартал 2008 года в сумме 1 145 963 руб., итого в сумме 6 201 377 руб., а также 423 171 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие удержания уплаты распределенной чистой прибыли за 2007 год, 82 477 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие удержания уплаты распределенной чистой прибыли за 1 квартал 2008 года, 85 438 руб. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие удержания уплаты распределенной чистой прибыли за 2 квартал 2008 года. В пользу Григорьева А.С. с ООО "Таврида Электрик Юг" взыскана распределенная чистая прибыль за 2007 год в сумме 4 229 953,00 руб., за 1 квартал 2008 года в сумме 825 461 руб., за 2 квартал 2008 года в сумме 1 145 963 руб., итого в сумме 6 201 377 руб., а также 423 171 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие удержания уплаты распределенной чистой прибыли за 2007 год, 82 477 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие удержания уплаты распределенной чистой прибыли за 1 квартал 2008 года, 85 438 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие удержания уплаты распределенной чистой прибыли за 2 квартал 2008 года.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда Цыбульский М.М., Григорьев А.С. обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят постановление апелляционного суда от 27.08.2009 отменить, решение первой инстанции оставить в силе.
После принятия кассационной жалобы к производству по настоящему делу от Цыбульского М.М. и Григорьева А.С. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ходатайство подписано Цыбульским М.М. и Григорьевым А.С. лично.
В судебном заседании представитель третьего лица не возражал против удовлетворения ходатайства.
Истцы и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, не явились. Представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Поскольку заявленный отказ от иска Цыбульского М.М. и Григорьева А.С. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом правил подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2005 N 91 государственная пошлина в случае прекращения производства по делу подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
отказ Цыбульского Михаила Михайловича и Григорьева Алексея Сергеевича от иска принять.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу N А12-7383/2009 отменить.
Производство по делу прекратить.
Выдать Цыбульскому Михаилу Михайловичу и Григорьеву Алексею Сергеевичу справку на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы каждому.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.