Постановление фас поволжского округа от 07.12.2010 по делу n а12-21126/2009 иск банка о взыскании солидарно задолженности по кредиту по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций удовлетворен, поскольку по условиям договоров поручительства, заключенных между банком и поручителем, последний обязывался перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств должника.суд первой инстанции арбитражный суд волгоградской области

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2010 г. по делу N А12-21126/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей", г. Волгоград,
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010
по делу N А12-21126/2009
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Петрокоммерц", г. Москва, к открытому акционерному обществу "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей", г. Волгоград, обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей", г. Волгоград, о взыскании 1 197 017 руб. 24 коп. и обращении взыскания на имущество,
установил:
открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Петрокоммерц" в лице филиала в г. Волгограде (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей" (далее - ОАО "ВЗТДиН") и обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей" ООО "ВЗТДиН" (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 117 563 703 руб. 45 коп., в том числе 111 848 921 руб. 60 коп. просроченной задолженности по кредиту по кредитным договорам об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 30.05.2008 N 72/2008, от 18.07.2008 N 90/2008, от 04.08.2008 N 104/2008, 105/2008, кредитному договору от 11.06.2009 N 17/2009, 4 198 197 руб. 43 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 1 516 584 руб. 42 коп. штрафных санкций, из которых 609 794 руб. 42 коп. процентов по просроченной задолженности по кредиту за период с 01.10.2009 по 12.10.2009 по ставке 24% годовых, 732 468 руб. 01 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита за период с 01.10.2009 по 12.10.2009 по ставке 24% годовых, 174 321 руб. 99 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, начиная с 10.12.2008 по 08.02.2010 по ставке 0,1% за каждый день просрочки.
Также, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество на сумму 117 563 703 руб. 45 коп., расположенное по адресу: г. Волгоград, пр. им. В.И.Ленина, 59, установив начальную продажную цену имущества соответственно его залоговой стоимости в общей сумме 154 517 100 руб. 22 коп.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2010 по делу N А12-21126/2009 исковые требования к ОАО "ВЗТДиН" о взыскании 117 563 703 руб. 45 коп. оставлены без рассмотрения.
С ООО "ВЗТДиН" в пользу истца взыскано 117 563 703 руб. 45 коп., в том числе 111 848 921 руб. 60 коп. просроченной задолженности по кредиту, 4 198 197 руб. 43 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 1 516 584 руб. 42 коп. штрафных санкций, из которых 609 794 руб. 42 коп. процентов по просроченной задолженности по кредиту, 732 468 руб. 01 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита, 174 321 руб. 99 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.
Взыскание обращено на заложенное имущество, принадлежащее ОАО "ВЗТДиН", расположенное по адресу: г. Волгоград, пр. им. В.И.Ленина, 59, установлена его начальная продажная цена в общей сумме 136 345 500 руб. 22 коп.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2010 по делу N А12-21126/2009 отменено в части оставления без рассмотрения требований о взыскании с ОАО "ВЗТДиН" 117 563 703 руб. 45 коп.
С ОАО "ВЗТДиН" взыскано солидарно с ООО "ВЗТДиН" в пользу Банка 117 563 703 руб. 45 коп., в том числе 111 848 921 руб. 60 коп. просроченной задолженности по кредиту по кредитным договорам об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 30.05.2008 N 72/2008, от 18.07.2008 N 90/2008, от 04.08.2008 N 104/2008, 105/2008, кредитному договору от 11.06.2009 N 17/2009, 4 198 197 руб. 43 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 1 516 584 руб. 42 коп. штрафных санкций, из которых 609 794 руб. 42 коп. процентов по просроченной задолженности по кредиту, 732 468 руб. 01 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита, 174 321 руб. 99 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.
ООО "ВЗТДиН", обжалуя постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 в кассационном порядке, просит его отменить в части взыскания с ООО "ВЗТДиН" в солидарном порядке 732 468 руб. 01 коп. пеней за просроченную задолженность по кредиту, 174 321 руб. 99 коп. пени за просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом.
Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель кассационной жалобы считает, что судом апелляционной инстанции не правильно применена статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) считая, что у него нет обязанности уплаты за заемщика неустойки и штрафов за неисполнение обязательств по кредитным договорам.
Проверив законность обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, Банк (кредитор) и ОАО "ВЗТДиН" (заемщик, ответчик) заключили кредитные договоры об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 30.05.2008 N 72/2008, от 18.07.2008 N 90/2008, от 04.08.2008 N 104/2008, 105/2008, кредитный договор от 11.06.2009 N 17/2009.
В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами были заключены договоры о залоге основных средств и договоры поручительства.
Согласно договорам поручительства от 30.05.2008 N 72/2008-П, от 18.07.2008 N 90/2008-П, от 04.08.2008 N 104/2008-П, от 04.08.2008 N 105/2008-П, от 11.06.2009 N 17/2009-П ООО "ВЗТДиН" принял на себя обязательство отвечать за неисполнение заемщиком - ОАО "ВЗТДиН" всех его обязательств по кредитным договорам в полном объеме, в том числе по уплате проценты на просроченную задолженность и пени на просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом.
Разрешая спор в части взыскания с ООО "ВЗТДиН" в солидарном порядке 732 468 руб. 01 коп. пеней за просроченную задолженность по кредиту, 174 321 руб. 99 коп. пени за просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом со ссылкой на статью 363 ГК РФ, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что по условиям договоров поручительства, заключенного между Банком и ООО "ВЗТДиН", последний обязывался перед кредитором отвечать за исполнение ОАО "ВЗТДиН" всех его обязательств.
Поручительство является способом обеспечения обязательства (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Ответственность поручителя наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства.
Неисполнение обязательства ОАО "ВЗТДиН" по оплате кредита по кредитным договорам материалами дела подтверждается.
В связи с этим применение статьи 363 ГК РФ к спорным правоотношениям является правомерным.
Каких либо условий ограничивающих ответственность поручителя договорами не предусмотрено.
Таким образом, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права и соответствии выводов исследованным материалам дела, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А12-21126/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.