Постановление ФАС Поволжского округа от 09.03.2004 по делу n А55-13603/03-30 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено, т.к. заявитель в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов представил полный пакет документов, предусмотренный действующим законодательством, и налоговое законодательство не связывает право заявителя на возмещение НДС с фактической уплатой налога в бюджет его поставщиками.Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 марта 2004 года Дело N А55-13603/03-30

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Класс-С" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волжскому району г. Самары (далее - Налоговая инспекция) от 29.07.2003 N 01-75/02-169 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за март 2003 г. в сумме 26805 руб.
Решением арбитражного суда от 05.01.2004 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить судебный акт, считая правомерным свое решение, поскольку в ходе осуществления мероприятий налогового контроля не установлен факт уплаты налога на добавленную стоимость всеми поставщиками товара.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной Обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2003 г. налоговый орган принял решение от 29.07.2003 N 01-75/02-169 об отказе в возмещении НДС сумме 26805 руб., предъявленного налогоплательщику и уплаченного им поставщикам товаров, приобретенных для перепродажи на экспорт.
Свое решение налоговый орган мотивировал тем, что не подтверждена уплата НДС в бюджет ООО "Синтер" - поставщиком экспортируемых товаров.
Арбитражный суд, удовлетворяя заявление Общества, исходил из того, что налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с уплатой налога его поставщиками.
Кассационная инстанция считает, что суд правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным, так как оно нарушает права заявителя и не соответствует нормам налогового законодательства.
Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены ст. 176 НК РФ.
Согласно п. 4 данной статьи суммы, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1 - 6 п. 1 ст. 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 названного Кодекса.
Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.
Следовательно, право налогоплательщика на возмещение данного налога в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0 процентов обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, которые подтверждаются документами, предусмотренными ст. 165 НК РФ.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что Общество представило полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, в подтверждение факта экспорта товаров, а также применения налоговых вычетов.
При этом суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что право заявителя на возмещение НДС из бюджета при экспорте товара не связывается с фактическим внесением суммы налога в бюджет поставщиками Общества, поскольку это не предусмотрено нормами Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного суд кассационной инстанции делает вывод о том, что нормы материального и процессуального права арбитражным судом не нарушены, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 5 января 2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-13603/03-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.