Постановление фас поволжского округа от 12.03.1996 n 187/29 ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отклонено правомерно, поскольку нарушение судом норм процессуального права при рассмотрении дела не усматривается.суд первой инстанции арбитражный суд самарской области

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 марта 1996 года Дело N 187/29

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Кооператива "Простор", г. Самара,
на определение апелляционной инстанции Самарского областного арбитражного суда от 17 января 1996 г. по делу N 187/29,
УСТАНОВИЛ:
Кооператив "Простор" обратился в Самарский областной арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 24.11.95 по делу N 187/29.
Определением от 17.01.96 отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по тем основаниям, что отсутствие на работе главного бухгалтера истца не являлось препятствием для своевременного обращения с апелляционной жалобой.
Обжалуя в кассационном порядке определение суда, истец сослался на нарушение ст. 99 и п. 4 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указал, что первоначально подал апелляционную жалобу в пределах установленного срока. Решение по первой инстанции вынесено 24.11.95, а жалоба подана 18.12.95, однако возвращена судьей Морозовым Г.Н. по мотиву недоплаты госпошлины. Определение было отправлено 23.12.95 и получено 25.12.95, то есть по истечении месячного срока.
Вторичное обращение с апелляционной жалобой было за пределами срока подачи жалобы.
Ответчик в отзыве на кассационную жалобу сослался на неполучение жалобы и в этой связи нарушение истцом ст. 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность в порядке ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения от 17.01.96 Самарского областного арбитражного суда по делу N 187/29, кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался п. п. 1, 4 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Также не нарушена ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как восстановление пропущенного срока на подачу жалобы является правом суда, а не его обязанностью.
Безосновательна ссылка истца на незаконный возврат судьей Морозовым Г.Н. апелляционной жалобы в связи с недоплатой госпошлины и участием судьи Морозова Г.Н. при вынесении вторичного определения.
Истец, в нарушение ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обжаловал определение о возврате апелляционной жалобы в связи с недоплатой госпошлины в кассационную инстанцию.
Нарушений судом ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривается, так как повторного участия в рассмотрении дела судья Морозов Г.Н. не принимал. Первоначально судья Морозов Г.Н. вынес определение о возврате апелляционной жалобы, не рассматривая дело по существу. Повторно вынесено определение коллегиально по поводу ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Кроме того, в ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрещается участие судьи при рассмотрении одного и того же дела.
В данном случае дело по существу не рассматривалось в апелляционной инстанции. Истец ст. 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушил, так как при подаче кассационной жалобы приложил почтовую квитанцию об отправке копии жалобы ответчику. Поэтому доводы ответчика, указанные в отзыве, отклоняются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 162, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
оставить определение апелляционной инстанции Самарского областного арбитражного суда от 17.01.96 по делу N 187/29 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.