РЕШЕНИЕ Верховного Суда РФ от 24.09.1996 n ГКПИ96-267 <О ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ БОГАЧЕВА А.Г.>


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 1996 г. N ГКПИ 96-267
Именем Российской Федерации
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи Верховного Суда Российской Федерации Редченко Ю.Д.,
при секретаре Ильине А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Богачева Анатолия Григорьевича об отмене п. 8 "Положения о порядке и сроках выплаты доплат за выслугу лет работникам органов прокуратуры", утвержденного 9 августа 1995 г. И.о. Генерального прокурора Российской Федерации, и Приказа И.о. Генерального прокурора Российской Федерации от 8 июля 1994 г. N 33 "О внесении изменений в Приказ Генерального прокурора Российской Федерации N 27 от 16 августа 1993 г." в части дополнения его пунктом 4-1, касающимся учета присвоенных классных чинов работникам, перешедшим в органы прокуратуры Российской Федерации из прокуратур стран СНГ,
установил:
Богачев А.Г. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением, сославшись на то, что пункт 8 "Положения о порядке и сроках выплаты доплат за выслугу лет работникам органов прокуратуры" (далее - Положение) и Приказ И.о. Генерального прокурора РФ от 8 июля 1994 г. N 33, касающийся порядка учета присвоенных классных чинов работникам, перешедшим в органы прокуратуры РФ из прокуратур стран СНГ (далее - Приказ N 33), на основании которых ему отказано во включении в рабочий стаж времени работы с 12 декабря 1991 г. по 1 июня 1995 г. в органах прокуратуры Республики Казахстан и сохранении классного чина младшего советника юстиции, присвоенного ему Генеральным прокурором Республики Казахстан, являются незаконными.
В заявлении указывает на то, что п. 8 Положения и Приказ N 33 противоречат Конституции Российской Федерации и нарушают его права. В органы прокуратуры Северо - Казахстанской области был направлен согласно плановому распределению по указанию соответствующих ведомств РСФСР. Предложения от российских властей после распада СССР вернуться в Россию ему не поступало и реальной помощи по переселению оказано не было. Сам выехать в Россию из Республики Казахстан в 1991 г. он не мог по объективным причинам.
Названные выше Положение и Приказ нарушают Конституционный принцип равенства граждан России и лишают реальной возможности вернуться на территорию РФ указанной категории граждан.
В судебном заседании Богачев А.Г. заявленные требования поддержал.
Представитель Генеральной прокуратуры РФ по доверенности Солоницына М.В. с заявлением не согласилась и просила об оставлении его без удовлетворения, сославшись на то, что Положение и Приказ N 33 приняты в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 942 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий работникам органов и учреждений прокуратуры РФ и их семьям" и утвержденным этим же Постановлением Положением по данному вопросу.
Выслушав объяснения Богачева А.Г., представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации Солоницыной М.В. и исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации находит заявление Богачева А.Г. необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 ст. 17 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" Генеральный прокурор Российской Федерации руководит системой прокуратуры Российской Федерации, издает обязательные для исполнения всеми работниками органов и учреждений прокуратуры приказы, указания, распоряжения, положения и инструкции, регулирующие вопросы организации деятельности системы прокуратуры Российской Федерации и порядок реализации мер материального и социального обеспечения указанных работников.
Как установлено судом, оспариваемые Богачевым А.Г. Положение и Приказ N 33 приняты И.о. Генерального прокурора Российской Федерации в пределах, установленной Федеральным законом своей компетенции, и они доведены до сведения всех работников прокуратуры.
Пункт 8 Положения, согласно которому время работы (службы), в органах прокуратуры вне Российской Федерации засчитывается также в выслугу лет, если это имело место в бывшем Союзе ССР и республиках в его составе, соответствуют п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 942 и пункту 1.1 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации и их семьям, утвержденному этим же Постановлением Правительства Российской Федерации, и нормам Конституции Российской Федерации либо Федеральному закону "О прокуратуре Российской Федерации" не противоречит.
Не противоречит Конституции Российской Федерации и названному Федеральному закону и Приказ N 33, в соответствии с которым перешедшим в органы прокуратуры Российской Федерации работникам из прокуратур стран СНГ, учитываются только классные чины, присвоенные им Генеральным прокурором СССР в период существования единой системы органов прокуратуры Союза ССР.
Не приведено в судебном заседании каких-либо норм закона, которым бы противоречили оспариваемые Положение и Приказ N 33, кроме общих суждений о их несоответствии Конституции Российской Федерации, и самим заявителем.
При таких данных, по мнению суда, каких-либо предусмотренных законом оснований для отмены п. 8 оспариваемого Положения и Приказа N 33 И.о. Генерального прокурора Российской Федерации не имеется.
Довод Богачева А.Г. о том, что на работу в органы прокуратуры Казахской ССР он был направлен в соответствии с плановым распределением молодых специалистов после окончания учебного заведения, в связи с чем время работы в органах прокуратуры Республики Казахстан подлежит включению в его рабочий стаж с сохранением присвоенного ему Генеральным прокурором этой Республики классного чина, не может быть принят во внимание, поскольку он ни на чем не основан и противоречит вышеуказанному Постановлению Правительства Российской Федерации.
Нельзя признать обоснованным и утверждение Богачева А.Г. о том, что обжалуемые Положение и Приказ нарушают конституционный принцип равенства граждан России, так как названные правовые акты осуществлению его прав, как гражданина Российской Федерации, наравне с другими гражданами Российской Федерации фактически не препятствуют. Не приведено такого рода препятствий в суде заявителем Богачевым А.Г.
Не может служить основанием к удовлетворению жалобы и ссылка Богачева на то, что он не мог своевременно возвратиться в Россию по объективным причинам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191 - 197, 239-7 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
заявление Богачева А.Г. об отмене п. 8 "Положения о порядке и сроках выплаты доплат за выслугу лет работникам органов прокуратуры", утвержденному И.о. Генерального прокурора Российской Федерации 9 августа 1995 г., и Приказа И.о. Генерального прокурора Российской Федерации от 8 июля 1994 г. N 33 "О внесении изменений в Приказ Генерального прокурора Российской Федерации N 27 от 16 августа 1993 г." в части дополнения его пунктом 4-1, касающимся учета присвоенных классных чинов работникам, перешедшим в органы прокуратуры Российской Федерации из прокуратур стран СНГ, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его провозглашения.

ПИСЬМО Минобразования РФ от 24.09.1996 n 16-32-1478/11-3 О ВНЕСЕНИИ ДОПОЛНЕНИЯ В ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ НАЗНАЧЕНИЯ И ВЫПЛАТЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОСОБИЙ ГРАЖДАНАМ, ИМЕЮЩИМ ДЕТЕЙ  »
Постановления и Указы »
Читайте также