ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 n 130-О О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ЗАПРОСАМ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА ПЕНЗЫ И ЛЕВОБЕРЕЖНОГО РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА ВОРОНЕЖА О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТА 1 ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 306, ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 314 И ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 331 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР


КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2003 г. N 130-О
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ЗАПРОСАМ ОКТЯБРЬСКОГО
РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА ПЕНЗЫ И ЛЕВОБЕРЕЖНОГО РАЙОННОГО СУДА
ГОРОДА ВОРОНЕЖА О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТА 1
ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 306, ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 314
И ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 331 ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР
Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Ю.М. Данилова, судей М.В. Баглая, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, В.Д. Зорькина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, В.О. Лучина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой,
рассмотрев в заседании палаты вопрос о прекращении производства по запросам Октябрьского районного суда города Пензы и Левобережного районного суда города Воронежа,
установил:
1. В Конституционный Суд Российской Федерации поступили запрос Октябрьского районного суда города Пензы о проверке конституционности пункта 1 части первой статьи 306 и части первой статьи 314 ГПК РСФСР и запрос Левобережного районного суда города Воронежа о проверке конституционности части первой статьи 314 и части первой статьи 331 ГПК РСФСР. Данные запросы были приняты Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению и, как касающиеся одного и того же предмета, соединены в одном производстве.
Однако до начала рассмотрения дела в заседании Конституционного Суда Российской Федерации заявители обратились в Конституционный Суд Российской Федерации с ходатайствами об отзыве запросов, мотивировав свою просьбу тем, что с введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отпала необходимость в проверке положений ранее действовавшего Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Кроме того, Октябрьский районный суд города Пензы указывает, что гражданское дело, в связи с которым он направил запрос в Конституционный Суд Российской Федерации, передано по подведомственности в Арбитражный суд Пензенской области.
2. Согласно статье 44 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" обращение в Конституционный Суд Российской Федерации может быть отозвано заявителем до начала рассмотрения дела в заседании Конституционного Суда Российской Федерации. В случае отзыва обращения производство по делу прекращается.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 44 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Прекратить производство по запросам Октябрьского районного суда города Пензы и Левобережного районного суда города Воронежа о проверке конституционности пункта 1 части первой статьи 306, части первой статьи 314 и части первой статьи 331 ГПК РСФСР в связи с отзывом запросов заявителями.
2. Настоящее Определение окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционный Суд
Российской Федерации

ПРИКАЗ Минсельхоза РФ от 21.04.2003 n 662 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЙ О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРИРОДНЫХ ЗАКАЗНИКАХ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ  »
Постановления и Указы »
Читайте также