ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 21.02.2003 n 33Г03-4 <О ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЕ АФОНИНА В.И.>


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2003 г. N 33Г03-4
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Беспаловой З.Д.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2003 г. частную жалобу Афонина В.И. на определение судьи Ленинградского областного суда об оставлении жалобы без движения.
Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, выслушав объяснения представителя Афонина В.И. Борисовой О.А., Судебная коллегия
установила:
Афонин В.И. обратился в Ленинградский областной суд с жалобой, в которой просил признать незаконным решение Всеволжской окружной избирательной комиссии N 39 о проведении повторных выборов депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
Определением судьи Ленинградского областного суда от 27 августа 2002 г. жалоба Афонина В.И. оставлена без движения, предложено в срок до 20 сентября 2002 г. уточнить заявленные требования и оформить их в порядке искового производства.
В частной жалобе Афонин В.И. просит об отмене определения, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Обсудив довод частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ находит определение подлежащим отмене.
Из материалов жалобы видно, что Афонин В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным Постановление Всеволжской окружной избирательной комиссии N 99 о проведении повторных выборов депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
Оставляя жалобу Афонина В.И. без движения, судья указал в определении на необходимость уточнения заявленных требований до 20 сентября 2002 г. и оформления их в порядке искового производства.
С таким выводом согласиться нельзя.
Главой 22 ГПК РСФСР дела о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации отнесены к делам, возникающим из административно-правовых отношений, и рассматриваются судами по правилам настоящего Кодекса с теми изъятиями и дополнениями, которые установлены законодательством Союза ССР и РСФСР.
Производство по делам данной категории дел должно осуществляться в соответствии с требованиями ст. ст. 233 - 235 ГПК РСФСР.
В связи с изложенным вывод судьи о необходимости Афонину В.И. оформить его заявление в порядке искового производства является ошибочным.
Следует также иметь в виду, что в определении судьи Афонину В.И. предоставлен срок до 20 сентября 2002 г. устранить недостатки поданного им заявления, уточненное заявление поступило в суд 19 сентября 2002 г. В данном случае в соответствии со ст. 130 ГПК РСФСР заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Ленинградского областного суда от 27 августа 2002 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий
В.П.КНЫШЕВ
Судьи
З.Д.БЕСПАЛОВА
Ю.Г.КЕБА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Госстандарта РФ от 21.02.2003 n 56-ст О ПРИНЯТИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ  »
Постановления и Указы »
Читайте также