ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 12.02.2002 n 11Г02-2 <О ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ САЛЯМОВА М.М.>


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2002 года
Дело N 11Г02-2
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего В.И. Нечаева,
судей Д.П. Александрова,
Т.Е. Корчашкиной
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2002 года гражданское дело по заявлению Салямова М.М. о признании выборов депутатов в Государственный Совет Республики Татарстан недействительными по частной жалобе Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Республики Татарстан (РТ) на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 20 декабря 2001 года и по частной жалобе Салямова М.М. на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июля 2001 года, которым его заявление оставлено без рассмотрения по п. 6 ст. 221 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, объяснения Салямова М.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июля 2001 года заявление Салямова М.М. о признании выборов депутатов в Государственный Совет Республики Татарстан недействительными оставлено без рассмотрения по п. 6 ст. 221 ГПК РСФСР из-за неявки в суд по вторичному вызову без уважительных причин.
Считая данное определение незаконным, Салямов М.М. обратился в Верховный Суд РТ с заявлением об отмене определения суда, указав на то, что о времени и месте рассмотрения его заявления на 12 июля 2001 года он не извещался, поэтому не присутствовал при рассмотрении дела.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 29 октября 2001 года в удовлетворении просьбы об отмене определения суда от 30 июля 2001 года было отказано.
Определение было вынесено в его отсутствие и копия определения была получена заявителем 13 ноября 2001 года, в связи с чем он обратился в Верховный Суд РТ с заявлением о восстановлении срока для обжалования определения суда от 29 октября 2001 года, которым было отказано в удовлетворении заявления об отмене определения суда от 30 июля 2001 года об оставлении заявления без рассмотрения по п. 6 ст. 221 ГПК РСФСР.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 20 декабря 2001 года был восстановлен процессуальный срок для подачи Салямовым М.М. частной жалобы на определение суда от 29 октября 2001 года.
На данное определение ЦИК РТ была подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда и указывается на то, что Салямовым М.М. не представлены доказательства в обоснование пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы.
На определения суда от 30 июля 2001 года и 29 октября 2001 года Салямовым М.М. подана частная жалоба, в которой просит об отмене определений и направлении дела для рассмотрения в суд первой инстанции, в обоснование которой указал на то, что о дне слушания дела 12 июля 2001 года он не извещался.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение суда от 20 декабря 2001 года о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определения от 30 июля и 29 октября 2001 года подлежащим оставлению без изменения, а определения от 30 июля 2001 года и 29 октября 2001 подлежащими отмене с направлением дела для рассмотрения в суд первой инстанции.
Суд правильно восстановил заявителю срок для подачи частной жалобы на определения суда от 30 июля и 29 октября 2001 года, поскольку определение от 29 октября 2001 года было вынесено без участия заявителя, однако копия определения была выдана ему лишь 13 ноября 2001 года, т.е. процессуальный срок был нарушен заявителем по уважительным причинам и восстановлен в соответствии со ст. 105 ГПК РСФСР.
Оставляя заявление Салямова М.М. без рассмотрения, суд сослался на п. 6 ст. 221 ГПК РСФСР и указал, что он дважды: 12 июля 2001 года и 30 июля 2001 года - не явился в судебное заседание, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении на 12 июля 2001 года.
Запись в протоколе судебного заседания от 12 июля 2001 года (л.д. 48) о надлежащем извещении заявителя материалами дела не подтверждена.
Порядок судебных извещений и вызовов в суд определен главой N 10 ГПК РСФСР.
Установленный законом порядок судебного извещения заявителя в судебное заседание 12 июля 2001 года соблюден не был.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали законные основания для вынесения определения об оставлении заявления Салямова М.М. без рассмотрения в связи с его вторичной неявкой в судебное заседание, поэтому определения от 30 июля 2001 года и от 29 октября 2001 года подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2001 года оставить без изменения, частную жалобу Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан оставить без удовлетворения.
Отменить определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июля 2001 года об оставлении заявления Салямова М.М. без рассмотрения по п. 6 ст. 221 ГПК РСФСР и от 29 октября 2001 года об отказе в удовлетворении заявления Салямова М.М. об отмене определения суда от 30 июля 2001 года, дело для рассмотрения направить в суд первой инстанции.
Председательствующий
В.И.НЕЧАЕВ
Судьи
Д.П.АЛЕКСАНДРОВ
Т.Е.КОРЧАШКИНА

ПРИКАЗ Минсельхоза РФ от 12.02.2002 n 120 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПАКЕТА КОНКУРСНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОТКРЫТОГО КОНКУРСА НА РАЗМЕЩЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАКАЗА НА ПОСТАВКУ СЕМЯН СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ В ЧЕЧЕНСКУЮ РЕСПУБЛИКУ  »
Постановления и Указы »
Читайте также