ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 14.12.1999 n 215-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ ИГНАТЬЕВОЙ ВЕРЫ ПАВЛОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЕЕ МАТЕРИ ОТДЕЛЬНЫМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ ГПК РСФСР, ГК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗАКОНА РСФСР ОБ ИНДЕКСАЦИИ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ И СБЕРЕЖЕНИЙ ГРАЖДАН В РСФСР


КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 1999 г. N 215-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНКИ ИГНАТЬЕВОЙ ВЕРЫ ПАВЛОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЕЕ МАТЕРИ ОТДЕЛЬНЫМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ
ГПК РСФСР, ГК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗАКОНА РСФСР
"ОБ ИНДЕКСАЦИИ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ И СБЕРЕЖЕНИЙ
ГРАЖДАН В РСФСР"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В. Баглая, судей Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, В.Д. Зорькина, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, Т.Г. Морщаковой, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки В.П. Игнатьевой требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. В.П. Игнатьева обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой признать не соответствующими статьям 40 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации пункт 1 приложения N 1 к ГПК РСФСР "Перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам", допускающий возможность обращения взыскания по исполнительным документам на жилой дом должника, статью 37 (пункт 3) ГК Российской Федерации, регламентирующую порядок распоряжения имуществом подопечного; статью 2 Закона РСФСР от 24 октября 1991 года "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", содержащую перечень объектов индексации. Оспариваемые нормы были применены Корсаковским и Новосильским районными судами Орловской области в гражданских делах, касающихся купли-продажи жилого дома, принадлежавшего ее матери А.И. Иноземцевой. Кроме того, В.П. Игнатьева просит пересмотреть вынесенные по этим делам судебные решения.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял В.П. Игнатьеву о несоответствии ее жалобы требованиям названного Закона. Однако заявительница в очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленным ею вопросам.
2. Как следует из жалобы, неконституционность оспариваемых норм заявительница усматривает в том, что в них отсутствуют необходимые, с ее точки зрения, положения, конкретизирующие их содержание. Между тем совершенствование законодательства, в частности путем конкретизации и дополнения тех или иных правовых норм, относится к исключительной компетенции законодателя и Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Неправомочен Конституционный Суд Российской Федерации и пересматривать решения судов общей юрисдикции. Проверка правильности применения или толкования норм материального права относится к компетенции кассационной и надзорной инстанций судов общей юрисдикции, наделенных - в отличие от Конституционного Суда Российской Федерации - правом устанавливать, исследовать и оценивать фактические обстоятельства конкретных споров, на основе которых выносятся те или иные судебные решения, а также органов прокуратуры, действующих в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Игнатьевой Веры Павловны ввиду неподведомственности поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
М.В.БАГЛАЙ
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Н.В.СЕЛЕЗНЕВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 14.12.1999 n 207-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ИВАНОВА ГЕННАДИЯ ГЕОРГИЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 4 СТАТЬИ 26 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА О ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗАХ, ИХ ПРАВАХ И ГАРАНТИЯХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ  »
Постановления и Указы »
Читайте также