Постановление фас северо - кавказского округа от 28.11.2000 n ф08-3343/2000 соглашение сторон о погашении более поздней задолженности по новому договору при наличии предыдущей задолженности по ранее заключенному договору не противоречит закону.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 28 ноября 2000 года Дело N
Ф08-3343/2000
(извлечение)
Федеральный
арбитражный суд Северо - Кавказского округа
при участии представителей от ОАО
"Севосгаз", от ООО "Межрегионгаз", рассмотрев
кассационную жалобу ОАО "Севосгаз" на
постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда Республики Северная
Осетия - Алания от 20.09.2000 по делу N А61-854/2000-12,
установил следующее.
ОАО "Севосгаз"
предъявило в Арбитражный суд Республики
Северная Осетия - Алания иск к ООО
"Межрегионгаз" о признании пункта 2.6
соглашения от 22.06.98 недействительным и
признании погашения ОАО "Севосгаз"
задолженности перед ООО "Межрегионгаз" в
размере 10000000 рублей по исполнительному
листу N 002560.
Решением от 27.07.2000
производство в части первого требования
прекращено, поскольку по аналогичному иску
уже принято решение по другому делу между
теми же сторонами. Передача 5 векселей по
акту приема - передачи от 11.09.98 на сумму 10000000
рублей признана погашением задолженности
ОАО "Севосгаз" перед ООО "Межрегионгаз" по
исполнительному листу от 08.06.98 N 002560.
Постановлением апелляционной инстанции от
20.09.2000 решение отменено, в иске отказано.
Постановление мотивировано тем, что иск о
признании пункта 2.6 соглашения
недействительным заявлен по иным
основаниям, чем по ранее рассмотренному
делу, поэтому прекращение производства по
данному требованию неправомерно. Спорное
соглашение заключено по воле спорящих
сторон и не противоречит действующему
законодательству, которое допускает
погашение должником задолженности по более
позднему обязательству при наличии
задолженности по иному, возникшему ранее
обязательству.
В кассационной жалобе
ОАО "Севосгаз" указало на неправильное
применение судом норм материального права,
в том числе статьи 421 Гражданского кодекса
РФ, неприменение подлежащей применению по
аналогии статьи 855 Гражданского кодекса РФ.
Заявитель просил отменить постановление
апелляционной инстанции и оставить в силе
решение.
В отзыве на жалобу ООО
"Межрегионгаз" отклонило ее доводы, считая
постановление законным и обоснованным.
В судебном заседании представители ОАО
"Севосгаз" повторили доводы жалобы,
представитель ООО "Межрегионгаз" их
отклонил, пояснив, что соглашение о
расчетах в 1998 году передачей товаров,
подтверждаемой векселями ООО
"Межрегионгаз", заключено в связи с
невозможностью истца оплатить
задолженность за получаемый в 1998 году газ
денежными средствами.
Федеральный
арбитражный суд Северо - Кавказского
округа, рассмотрев материалы дела и
выслушав представителей сторон, считает,
что жалоба подлежит отклонению по
следующим основаниям.
Как следует из
материалов дела, решением Арбитражного
суда Республики Северная Осетия - Алания от
28.04.98 по делу N А61-803/97-12 с ОАО "Севосгаз" в
пользу ООО "Межрегионгаз" взыскано 11237726,91
рубля, в том числе 10210681,86 рубля
задолженности за поставленный в 1997 году газ
по договору от 30.04.97 N 3-372 и 1027045,05 рубля
процентов за пользование чужими денежными
средствами.
Дальнейшая поставка газа в
1998 году урегулирована сторонами договором
от 11.11.97 N 39-3-0006 (л.д. 41-45). Пунктом 5.6 договора
стороны предусмотрели, что, помимо
денежной, формы оплата за газ может быть
произведена в иной форме по соглашению.
Многосторонним соглашением от 22.06.98 N 6-1533, в
котором участвуют и стороны спора,
предусмотрено, что в целях взаиморасчетов
между его участниками по соответствующим
договорам (между ОАО "Севосгаз" и ООО
"Межрегионгаз" - по договору от 11.11.97 N 39-3-0006/98)
ООО "Межрегионгаз" выпускает векселя,
которые будут средством расчета (л.д. 5-6).
Во исполнение данного соглашения в
погашение задолженности ОАО "Севосгаз"
перед ООО "Межрегионгаз" по договору от 11.11.97
N 39-3-0006 актом приема - передачи от 11.09.98 ОАО
"Севосгаз" передало ответчику 5 его векселей
(л.д. 7).
Данная передача векселей не
является предъявлением их к оплате, а
является оплатой задолженности за
поставленный по договору от 11.11.97 N 39-3-0006 газ,
что прямо следует из содержания соглашения
и акта приема - передачи векселей. Поэтому
институт зачета (статья 410 Гражданского
кодекса РФ) в настоящем случае не подлежит
применению, как это ошибочно полагает
истец.
Таким образом, стороны в
предусмотренном законом порядке достигли
соглашения об оплате долга по договору
векселями и исполнили его на сумму 10000000
рублей.
Данное соглашение и исполнение
по нему не противоречат действующему
законодательству (статья 421 Гражданского
кодекса РФ).
Кроме того, во-первых,
соглашением предусмотрен иной способ
расчета за газ, чем по решению суда от 28.04.98
по делу N А61-803/97-12 - не в денежной форме, а
векселями, которые выпущены ООО
"Межрегионгаз" во исполнение соглашения.
Во-вторых, воля ОАО "Севосгаз" по
согласованию с кредитором (ООО
"Межрегионгаз") была направлена при
передаче векселей на погашение
задолженности по договору от 11.11.97 N 39-3-0006,
хотя эта задолженность и возникла позднее,
что законом не запрещено.
Ссылки ОАО
"Севосгаз" на необходимость применения в
данном случае статьи 855 Гражданского
кодекса РФ неправомерны. Спорные отношения
не связаны со списанием денежных средств со
счета, которое регулирует данная статья. В
соответствии со статьей 6 Гражданского
кодекса РФ аналогия закона применяется в
том случае, если отношения прямо не
урегулированы законом или соглашением
сторон, а в данном случае погашение долга по
договору от 11.11.97 N 39-3-0006 векселями прямо
предусмотрено соглашением.
При таких
обстоятельствах апелляционная инстанция
законно и обоснованно отказала в иске,
оснований для отмены или изменения его
постановления не установлено.
С ОАО
"Севосгаз" в соответствии со статьей 95
Арбитражного процессуального кодекса РФ
следует взыскать госпошлину по
кассационной жалобе, в уплате которой ему
предоставлялась отсрочка.
Руководствуясь статьями 162, 174, 175, 177
Арбитражного процессуального кодекса РФ,
Федеральный арбитражный суд Северо -
Кавказского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
апелляционной инстанции Арбитражного суда
Республики Северная Осетия - Алания от
20.09.2000 по делу N А61-854/2000-12 оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Взыскать с ОАО
"Севосгаз" в доход федерального бюджета 834
рубля 90 копеек госпошлины по кассационной
жалобе.
Поручить Арбитражному суду
Республики Северная Осетия - Алания выдать
исполнительный лист.
Постановление
вступает в законную силу с момента его
принятия и обжалованию не подлежит.
