ОПРЕДЕЛЕНИЕ Уставного суда Санкт-Петербурга от 23.03.2005 n 123-1 ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ОБРАЩЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО СОВЕТА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА СЕСТРОРЕЦКА, ПОДПИСАННОГО ВАЛЕРИЕМ ЮРЬЕВИЧЕМ СЛАВИНЫМ


УСТАВНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2005 г. N 123-1
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ОБРАЩЕНИЯ
МУНИЦИПАЛЬНОГО СОВЕТА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ГОРОДА СЕСТРОРЕЦКА, ПОДПИСАННОГО ВАЛЕРИЕМ ЮРЬЕВИЧЕМ СЛАВИНЫМ
Уставный суд Санкт-Петербурга в составе председателя Уставного суда Санкт-Петербурга Н.М.Кропачева, судей О.В.Герасиной, Н.Ф.Гуцан, В.Г.Ильинской, Л.В.Кулешовой, А.И.Осоцкого,
заслушав в заседании заключение судьи Уставного суда Санкт-Петербурга О.В.Герасиной, проводившей на основании пункта 2 статьи 33 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" предварительное изучение обращения Муниципального совета муниципального образования города Сестрорецка, установил:
14 января 2005 года в Уставный суд Санкт-Петербурга поступило обращение Муниципального совета муниципального образования города Сестрорецка, подписанное Валерием Юрьевичем Славиным. В названном обращении содержится просьба о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений статьи 16 Закона Санкт-Петербурга "О системе государственной власти Санкт-Петербурга", абзаца девятого пункта 1 статьи 8 и пункта 3 статьи 10 Закона Санкт-Петербурга от 17 декабря 2003 года N 778-116 "О регулировании градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге", а также пункта 4 статьи 11 Закона Санкт-Петербурга от 26 мая 2004 года N 282-43 "О порядке предоставления объектов недвижимости, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, для строительства и реконструкции".
Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 32 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" к направляемому в Уставный суд Санкт-Петербурга обращению прилагается текст нормативного правового акта, подлежащего проверке. Статья 31 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" устанавливает, что в обращении в Уставный суд Санкт-Петербурга должны быть указаны: точное название, номер, дата принятия, источник официального опубликования и иные данные о подлежащем проверке нормативном правовом акте, позиция обратившегося в Уставный суд Санкт-Петербурга лица по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Устава Санкт-Петербурга.
В обращении Муниципального совета муниципального образования города Сестрорецка не указаны номер, дата принятия, источник официального опубликования Закона Санкт-Петербурга "О системе государственной власти Санкт-Петербурга". К данному обращению не приложен текст оспариваемого Закона Санкт-Петербурга "О системе государственной власти Санкт-Петербурга".
Таким образом, в части проверки Уставу Санкт-Петербурга Закона Санкт-Петербурга "О системе государственной власти Санкт-Петербурга" обращение не соответствует требованиям статей 31 и 32 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга".
Кроме того, Закон Санкт-Петербурга от 6 марта 1996 года N 25-3 "О системе органов государственной власти Санкт-Петербурга" утратил силу в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 30 апреля 2003 года N 189-21 "О признании утратившим силу Закона Санкт-Петербурга "О системе органов государственной власти Санкт-Петербурга".
Согласно положениям статьи 72 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" органы местного самоуправления муниципальных образований, образованных на территории Санкт-Петербурга, обладают правом на обращение в Уставный суд Санкт-Петербурга с запросом о соответствии Уставу Санкт-Петербурга законов Санкт-Петербурга, иных нормативных правовых актов Санкт-Петербурга, нормативных правовых актов органов государственной власти Санкт-Петербурга, органов местного самоуправления, образованных на территории Санкт-Петербурга.
К обращению, поступившему в Уставный суд Санкт-Петербурга, приложено постановление Муниципального совета муниципального образования города Сестрорецка от 24 июня 2004 года N 203 "О подаче жалобы в Уставный суд Санкт-Петербурга". Из данного постановления следует, что Муниципальный совет муниципального образования города Сестрорецка принял решение "подать жалобу в Уставный суд Санкт-Петербурга о признании незаконными и не подлежащими применению норм законодательства Санкт-Петербурга, которые ограничивают или исключают право муниципального образования города Сестрорецка на муниципальную собственность на землю, права в сфере градостроительства и архитектуры".
По смыслу положений статей 30, 31, 73 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" в постановлении Муниципального совета об обращении в Уставный суд Санкт-Петербурга с запросом о соответствии Уставу Санкт-Петербурга закона Санкт-Петербурга или другого нормативного правового акта, указанного в статье 72 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", должны быть указаны данные, позволяющие установить положения правового акта, оспариваемые заявителем.
В представленном в Уставный суд Санкт-Петербурга постановлении Муниципального совета муниципального образования города Сестрорецка от 24 июня 2004 года N 203 "О подаче жалобы в Уставный суд Санкт-Петербурга" такие сведения отсутствуют. Следовательно, обращение Муниципального совета муниципального образования города Сестрорецка, подписанное Валерием Юрьевичем Славиным, не может быть принято к рассмотрению Уставным судом Санкт-Петербурга, так как не содержит указания на нормативный правовой акт, подлежащий проверке на соответствие Уставу Санкт-Петербурга.
Кроме того, согласно статье 333.23 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина. Документы об уплате государственной пошлины в Уставный суд Санкт-Петербурга не представлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 333.23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31, 32, 36, 37, 72, 73 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", Уставный суд Санкт-Петербурга определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения Муниципального совета муниципального образования города Сестрорецка, подписанного Валерием Юрьевичем Славиным.
2. Настоящее определение Уставного суда Санкт-Петербурга является окончательным и не может быть пересмотрено иным судом.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Уставного суда Санкт-Петербурга от 23.03.2005 n 122-1 ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ОБРАЩЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО СОВЕТА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПОСЕЛКА ПЕСОЧНЫЙ, ПОДПИСАННОГО ВАЛЕРИЕМ ЮРЬЕВИЧЕМ СЛАВИНЫМ  »
Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области »
Читайте также