Постановление президиума свердловского областного суда от 16.01.2002 по делу n 44-у-23/2002 с учетом конкретных обстоятельств дела суд вправе назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершение преступления соответствующей статьей особенной части уголовного закона, даже при особо опасном рецидиве.суд первой инстанции чкаловский районный суд города екатеринбурга

ПРЕЗИДИУМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2002 г. Дело N 44-У-23/2002

(извлечение)
По приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга С., ранее судимый, осужден по п. "б" ч. 3 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы.
Президиум облсуда удовлетворил протест, в котором ставился вопрос о снижении осужденному размера наказания.
Виновность С. в хищении огнестрельного оружия полностью подтверждается материалами дела, его действия правильно квалифицированы по п. "б" ч. 3 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем наказание ему назначено излишне строгое, без учета в должной мере обстоятельств, при которых преступление было совершено, а также данных о личности С., который по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и розыску похищенного.
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного является обстоятельством, смягчающим наказание, однако судом это при назначении наказания не было учтено.
Хотя в действиях С. содержится особо опасный рецидив преступлений, но с учетом ряда смягчающих ответственность обстоятельств президиум посчитал возможным применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и не учитывать требование ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рецидиве преступлений.
Наказание по п. "б" ч. 3 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации снижено до пяти лет лишения свободы.