Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2006 n а56-32765/04 удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности за выполненные истцом на основании договора подряда работы по ремонту производственного корпуса, суд отказал во взыскании части денежных средств, составляющих стоимость устранения дефектов и уценки дефектных участков пола, так как экспертным заключением установлено, что трещины и неровности в покрытии пола являются дефектами, образовавшимися в результате нарушения истцом требований снип.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2006 n а13-5033/2005-04 суд отказал в удовлетворении требований прокурора о признании недействительным договора аренды нежилого помещения (подвала), обоснованных отсутствием согласия собственников приватизированных квартир в доме, где расположен подвал, поскольку спорное помещение находится в муниципальной собственности и куи города как представитель собственника в соответствии с предоставленными ему полномочиями правомерно заключил с предпринимателем оспариваемый договор.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2006 n а05-3687/2005-17 поскольку из материалов дела следует, что арендованное имущество после расторжения договора аренды находилось у ответчика и не было возвращено истцу, суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.02.2006 n а56-6340/2005 признавая недействительным решение ифнс об отказе зао в возмещении ндс по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что общество было обязано представить письмо своего иностранного контрагента, подтверждающее возможность оплаты товара по экспортному контракту третьим лицом, поскольку налоговое законодательство не предусматривает необходимости представления названного документа для подтверждения обоснованности примененных налогоплательщиком вычетов по спорному налогу.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.02.2006 n а56-48015/2004 удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные истцом услуги по предоставлению автотранспорта в соответствии с договором возмездного оказания услуг, суд указал, что факт оказания названных услуг и размер спорной задолженности подтверждаются материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.02.2006 n а56-28965/2005 поскольку расчет неустойки, подлежащей взысканию с покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара, был произведен продавцом на основании договора купли-продажи и в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, у суда отсутствовали основания для уменьшения размера взыскиваемой неустойки.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.02.2006 n а56-28767/2005 у суда отсутствовали основания для уменьшения размера взыскиваемой с покупателя за нарушение сроков оплаты товара неустойки, поскольку расчет последней произведен продавцом на основании договора купли-продажи, исходя из согласованного сторонами размера, а в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства покупателем.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.02.2006 n а56-5381/2005 суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении обществу ндс по экспорту, отклонив довод инспекции о недоказанности поступления валютной выручки от иностранного покупателя, поскольку представленные в дело выписки банка, а также свифт-сообщения и инвойсы в совокупности подтверждают оспариваемое обстоятельство.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.02.2006 n а66-9230/2004 суд признал правомерным включение обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат на проведение ремонтных работ в заготовительно-прессовочном цехе, обоснованно указав на то, что выполненные в цехе работы не относятся к модернизации и техническому перевооружению, так как не улучшают (не повышают) технические показатели цеха.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.02.2006 n а56-48336/04 поскольку составленный в ходе заседания суда апелляционной инстанции протокол, в котором имеются исправления, касающиеся даты рассмотрения апелляционной жалобы, свидетельствует о рассмотрении последней в отсутствие представителей ответчика, не извещенного надлежащим образом об отложении рассмотрения жалобы, принятое по делу постановление подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.02.2006 n а56-45743/04 признавая обоснованным применение зао льготы по налогу на прибыль в части, поступающей в территориальный бюджет, суд указал, что поскольку отмена льготы федеральным законодательством ухудшает положение зао, право общества на применение данной льготы в рамках длящихся правоотношений должно быть сохранено.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.02.2006 n а56-28716/2005 признавая незаконным бездействие ифнс, выразившееся в неначислении ооо процентов за нарушение предусмотренных нк рф сроков возврата сумм ндс, суд указал, что начисление процентов носит компенсационный характер и не зависит от причин нарушения названных сроков.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.02.2006 n а52-4268/2005/2 ифнс неправомерно отказала обществу в возмещении ндс со ссылкой на то, что общество одновременно с уточненной налоговой декларацией по ставке 0% по ндс не представило пакет документов, предусмотренных ст. 165 нк рф, поскольку указанные документы были представлены в инспекцию ранее и нк рф не предусматривает повторное представление данных документов.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.02.2006 n а52-2032/2005/2 суд, признавая недействительным решение ифнс в части отказа ооо в возмещении ндс, отклонил довод инспекции о том, что охлажденная рыба и ее филе не могли быть поставлены на экспорт в связи с их ограниченными сроками хранения, поскольку общество реализовало рыбопродукцию на экспорт, представив в налоговый орган вместе с налоговой декларацией полный комплект документов, необходимых для подтверждения права на возмещение ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.02.2006 n а26-6188/2005-29 признавая неправомерным отказ ифнс в возмещении предпринимателю ндс, суд отклонил довод инспекции о том, что сумма налога, уплаченная предпринимателем в марте - октябре 2004 года при расчетах за услуги по заморозке и хранению ягод, не связана с отправленной на экспорт партией ягод, которая была закуплена и оприходована только в конце указанного периода, поскольку из материалов дела следует, что в 2004 году предприниматель осуществлял реализацию ягод только на экспорт.
Читайте также
|
