Постановление фас уральского округа от 03.03.2005 n ф09-508/05-ак основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 3 марта 2005 года Дело N
Ф09-508/05-АК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью "Элтехстрой"
(далее - ООО "Элтехстрой") на постановление
апелляционной инстанции от 19.11.2004
Арбитражного суда Свердловской области по
делу N А60-30750/04.
В судебном заседании
приняли участие представители: налогового
органа - Хусаинова С.Н. (доверенность от
03.02.2005 N 05-1574), Фищенко Л.Р. (доверенность от
14.02.2005 N 05/6888); предпринимателя - Чиркова И.Н.
(доверенность от 19.07.2004 N 120).
ООО
"Элтехстрой" обратилось в Арбитражный суд
Свердловской области с заявлением к
Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по Ленинскому
району города Екатеринбурга о признании
недействительным решения Инспекции МНС
России от 09.07.2004 N 11-22-41493 о привлечении к
налоговой ответственности,
предусмотренной п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122
Налогового кодекса Российской
Федерации.
Решением суда от 29.09.2004
заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от
19.11.2004 того же суда решение суда изменено.
Оспариваемое решение Инспекции МНС России
по Ленинскому району города Екатеринбурга
в части привлечения к налоговой
ответственности за неполную уплату налога
на прибыль в виде штрафа в сумме 201 руб. 60.
коп., доначисления налога на прибыль в сумме
1008 руб. за 2001 г. признано недействительным. В
остальной части требований отказано.
ООО "Элтехстрой" с постановлением
апелляционной инстанции не согласно в
части отказа в удовлетворении заявленных
требований, просит в указанной части его
отменить, требования в этой части
удовлетворить.
Законность обжалуемых
судебных актов проверена судом
кассационной инстанции в порядке, ст. ст. 274,
284, 286 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Как следует из
материалов дела, Межрайонной Инспекцией
МНС России по Ленинскому району города
Екатеринбурга по результатам выездной
налоговой проверки ООО "Элтехстрой" за
период с 01.01.2001 по 31.12.2003 составлен акт от
28.05.2004 N 16 и принято решение от 09.07.2004 N 11-22-41493
о привлечении предпринимателя к налоговой
ответственности, в том числе за неуплату
земельного налога в названном периоде по п.
1 ст. 122 Налогового кодекса Российской
Федерации в виде взыскания штрафа в сумме
21692 руб. и по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса
Российской Федерации за непредставление
деклараций по налогу на землю за 2001 - 2003 гг. в
сумме 187341 руб. 29 коп.
Данные
обстоятельства явились основанием для
обращения ООО "Элтехстрой" с настоящим
заявлением в арбитражный суд.
Отказывая
в удовлетворении требований о признании
недействительным решения Инспекции МНС
России по Ленинскому району города
Екатеринбурга от 09.07.2004 N 11-22-41493 по взысканию
штрафа по п. 1 ст. 122 и по п. 2 ст. 119 Налогового
кодекса Российской Федерации - в части
налога на землю, суд апелляционной
инстанции исходил из правомерности
действий налогового органа по взысканию
штрафных санкций.
Выводы суда являются
правильными и соответствуют материалам
дела.
В соответствии со ст. 1 Закона
Российской Федерации "О плате за землю"
использование земли в Российской Федерации
является платным. Согласно ст. 15 указанного
закона, основанием для установления налога
и арендной платы за землю является
документ, удостоверяющий право
собственности, владения и пользования
(аренды) земельным участком.
Из
материалов дела видно и арбитражным судом
установлено, что договорами аренды объекта
муниципального нежилого фонда города
Екатеринбурга от 01.07.1997 N 49990014 и от 26.02.2002 N
42530037 ООО "Элтехстрой" арендует у
Екатеринбургского комитета по управлению
городским имуществом помещение,
расположенное по адресу: г. Екатеринбург,
ул. Гоголя, 12, общей площадью 204,9 кв. м и
пользуется соответствующим земельным
участком под указанным помещением в
размере 951 кв. м (л. д. 8).
При таких
обстоятельствах ООО "Элтехстрой" обязано
уплачивать земельный налог с указанной
площади земельного участка.
Однако из
материалов дела видно и арбитражным судом
апелляционной инстанции установлено, что
земельный налог за 2001 - 2003 гг. обществом не
уплачен.
Иного ООО "Элтехстрой" не
доказано.
С учетом изложенного
налоговым органом правомерно были
начислены санкции по п. 1 ст. 122 и п. 2 ст. 119
Налогового кодекса Российской
Федерации.
Довод ООО "Элтехстрой" о том,
что налог на землю учитывался в составе
арендной платы по вышеуказанному договору,
и ссылка общества на нарушение прав третьих
лиц, не привлеченных к участию в деле, судом
кассационной инстанции отклоняются, так
как не подтверждаются материалами дела.
Ссылка заявителя жалобы на неправильное
определение площади земельного участка, с
которой должен быть уплачен налог на землю,
судом кассационной инстанции не
принимается как основанная на неправильной
оценке ООО "Элтехстрой" материалов дела.
В связи с изложенным постановление
апелляционной инстанции в обжалуемой части
следует оставить в силе, кассационная
жалоба удовлетворению не подлежит.
В
остальной части постановление
апелляционной инстанции не обжалуется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
апелляционной инстанции от 19.11.2004
Арбитражного суда Свердловской области по
делу N А60-30750/04 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
